Ухвала суду № 125301566, 20.02.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6958/24

Провадження № 1-кс/461/1222/25

У Х В А Л А

Іменем України

20.02.2025 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ), розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024140000000684 від 26.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, погодженим прокурором відділу протидії порушенням прав людини в правоохоронній та пенітенціарній сферах Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку дії щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214720 гривень, в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.04.2025 ркоу.

В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, що передбачене ч.2 ст.307 КК України, за яке кримінальним законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Слідчий вказує, що підозрюваний ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання чи залякування і схилити їх до зміни даних ними показань чи до дачі неправдивих показань, які б виправдовували ОСОБА_4 ; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив таке задовольнити та зазначив, що ризики є обґрунтованими і процесуально мотивованими.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, просила здійснювати розгляд клоптання за її відсутності. Крім того, зазначила, що наявність ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України стороною обвинувачення не доведена, та просила обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддеювстановлено,що Відділомрозслідування особливотяжких злочинівслідчого управління ГУНаціональної поліціїу Львівськійобласті здійснюєтьсядосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні №12024140000000684від 26.06.2024за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.307КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , діючи всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , маючи спільний умисел на незаконне зберігання та пересилання з метою збуту та збут психотропних речовим, обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28.08.2024 організували збут наркотичних засобів, психотропних речовин в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)»

Тоді, ОСОБА_4 слідуючи вказівкам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , виконуючи попередньо узгоджений план 28.08.2024 близько 18 год. 04 хв., перебуваючи в приміщенні поштового відділення № 3 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м.Стрий, вулиця Т. Шевченка, 77 відправив (тим самим незаконно переслав з метою збуту) посилку у вигляді картонної коробки із прихованим вмістом психотропної речовини амфетаміну, який попередньо отримав у ОСОБА_9 , яка була адресована ОСОБА_8 у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Надалі, 29.08.2024 ОСОБА_8 перебуваючи в ДУ «ЛУВП (№19)» отримав від ОСОБА_4 посилку у вигляді картонної коробки із прихованим вмістом психотропної речовини амфетаміну.

Так, 02.09.2024, приблизно 16 год. 30 хв. ОСОБА_8 , з метою досягнення злочинної мети, спрямованої на реалізацію, тобто на незаконний збут психотропних речовин, шляхом перетягування через повітряний простір, а саме: через вікно камери за допомогою мотузки, до якої пришитий саморобний мішечок з тканини, збув ОСОБА_10 поліетиленовий пакет з паперовим згортком в якому містилась психотропна речовина амфетамін, масою згідно висновку експерта 0,0705 грам, за грошові кошти у сумі 1200 гривень, які ОСОБА_10 перевів на банківську карту № НОМЕР_1 , реквізити якої йому надав ОСОБА_8 ..

Окрім цього, ОСОБА_8 діючи повторно, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин обіг яких обмежено, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , маючи спільний умисел на незаконне зберігання та пересилання з метою збуту та збут психотропних речовин, обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.10.2024 організували збут наркотичних засобів, психотропних речовин в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

17.10.2024 вході телефонної розмови між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , останній запевнив, ОСОБА_10 , що може йому збути 2 грами психотропної речовини амфетамін, за ціною 750 гривень за 1 грам, та вказав про необхідність перерахувати грошові кошти у сумі 1500 гривень на банківську карту № НОМЕР_2 , на що ОСОБА_10 погодився.

Тоді, ОСОБА_11 слідуючи вказівкам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , виконуючи попередньо узгоджений план 20.10.2024 близько 14 год. 07 хв., перебуваючи в приміщенні поштового відділення № 3 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м.Стрий, вулиця Т. Шевченка, 77 відправив (тим самим незаконно переслав з метою збуту) посилку у вигляді картонної коробки із прихованим вмістом психотропної речовини амфетаміну за накладною № 59 0012 4289 4276, який попередньо отримав у ОСОБА_9 , яка була адресована ОСОБА_8 у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Надалі, 21.10.2024 ОСОБА_8 перебуваючи в ДУ «ЛУВП (№19)» отримав від ОСОБА_11 посилку у вигляді картонної коробки із прихованим вмістом психотропної речовини амфетаміну.

Тоді, 21.10.2024, приблизно 16 год. 20 хв. ОСОБА_8 , з метою досягнення злочинної мети, спрямованої на реалізацію, тобто на незаконний збут психотропних речовин шляхом перетягування через повітряний простір, а саме: через вікно камери за допомогою мотузки, до якої пришитий саморобний мішечок з тканини, збув ОСОБА_10 паперовий згорток в якому містилась частина обумовленої раніше психотропної речовини амфетамін, масою згідно висновку експерта 0,0799 грам.

Надалі, ОСОБА_11 продовжуючи слідувати вказівкам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , виконуючи попередньо узгоджений план 30.10.2024 близько 17 год. 08 хв., перебуваючи в приміщенні поштового відділення № 3 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м.Стрий, вулиця Т. Шевченка, 77 відправив (тим самим незаконно переслав з метою збуту) посилку у вигляді картонної коробки із прихованим вмістом психотропної речовини амфетаміну за накладною № 59 0012 4953 8346, який попередньо отримав у ОСОБА_9 , яка була адресована ОСОБА_8 у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Тоді, 31.10.2024 ОСОБА_8 перебуваючи в ДУ «ЛУВП (№19)» отримав від ОСОБА_11 посилку у вигляді картонної коробки із прихованим вмістом психотропної речовини амфетаміну.

Надалі, 31.10.2024 приблизно 14 год. 59 хв. ОСОБА_8 , з метою завершення спільної злочинної мети, спрямованої на реалізацію, тобто на незаконний збут психотропних речовин шляхом перетягування через повітряний простір, а саме: через вікно камери за допомогою мотузки, до якої пришитий саморобний мішечок з тканини, збув ОСОБА_10 паперовий згорток в якому містилась решта обумовленої раніше психотропної речовини амфетамін, масою згідно висновку експерта 0,0384 грам.

Окрім цього, ОСОБА_8 діючи повторно, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин обіг яких обмежено, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , маючи спільний умисел на незаконне зберігання та пересилання з метою збуту та збут психотропних речовим, обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.10.2024 організували збут наркотичних засобів, психотропних речовин в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Тоді, ОСОБА_11 слідуючи вказівкам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,виконуючи попередньоузгоджений планна збутнаркотичних засобіву ДУ«Львівська установавиконання покарань(№19)»06.11.2024близько 15год.51хв.,перебуваючи вприміщенні поштовоговідділення №3ТОВ «НоваПошта»,розташованого заадресою:м.Стрий,вулиця Т.Шевченка,77відправив (тимсамим незаконнопереслав зметою збуту)посилку утрьох пакетівіз прихованимвмістом 4цілих таблетокіз надписом«В8»та 2фрагмента вказанихтаблеток,із вмістомнаркотичного засобу бупренорфін,обіг якихобмежено тазіп пакетіз речовиноюрослинного походження,зеленого кольору, за накладною № 59 0012 5382 3742, який попередньо отримав у ОСОБА_9 , яка була адресована ОСОБА_8 у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)». Після чого було припинено протиправну діяльність ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , де ОСОБА_9 та ОСОБА_11 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06 листопада 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто в незаконному зберіганні та пересиланні з метою збуту, психотропних речовин, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

07 листопада 2024 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в незаконному зберіганні з метою збуту, психотропних речовин, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

07 листопада 2024 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в незаконному зберіганні та пересиланні з метою збуту, психотропних речовин, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

07 листопада 2024 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в незаконному зберіганні з метою збуту та збуті, психотропних речовин, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Обґрунтованість підозри ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами обшуку; протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення; речовими доказами, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07.11.2024 щодо підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30.12.2024 щодо підозрюваного ОСОБА_4 , продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , закінчується 27.02.2025, однак завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок особливої складності, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: здійснити оглядінформації вилученоїв ходіздійснення тимчасовогодоступ доречей ідокументів,які містятьбанківську таємницю; розсекретити матеріалинегласних (слідчих)розшукових дій; з урахуваннямзібраних доказіввизначитися зостаточною правовоюкваліфікацією дій ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,, ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та увипадку наявностізаконних підстав вирішитипитання прозміну ранішеповідомленої підозричи повідомленняпро новупідозру; здійснити йінші слідчі(розшукові)та процесуальнідії спрямованіна встановленняістини; вчинити процесуальнідії,пов`язані іззакінченням досудовогорозслідування; здійснити відкриттяматеріалів кримінальногопровадження танадати сторонізахисту достатнійстрок дляознайомлення зними; виконати вимогист.290КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

30.12.2024 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024140000000684 від 26.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до п`яти місяців, тобто до 06.04.2025 року.

Слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки, наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненим кримінальним правопорушенням, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри, а також те, що підозрюваний ОСОБА_4 , може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватим, ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення воліна строквід шестидо десятироків зконфіскацією майна,а томустрах таневідворотність вмайбутньому покаранняза вчиненіним діяння, може спонукати останнього перебуваючи на волі ухилитися (змінити місце проживання) від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення покарання. Водночас, суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Підозрюваний може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб. Про неможливість запобігти такому ризику свідчить той факт, що з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів (ст. 23 КПК України) такі ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу обвинувального вироку відносно нього. Крім того, ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Цей ризик обґрунтовується тим, що підозрюваний вчиняючи вказане кримінальне правопорушення, діяв усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання; офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, тому перебуваючи за місцем мешкання може продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.

Оцінюючи особу підозрюваного, з врахуванням статті ст.178 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_4 , раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має міцні соціальні зв`язки, одружений, за місцем проживання характеризується посередньо. Будь-яких даних, які б перешкоджали його утриманню в слідчому ізоляторі немає.

Із урахуванням вказаних ризиків, застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних рішень та унеможливить спроби останнього перешкоджати кримінальному провадженню. Тому, саме такий запобіжний захід як тримання під вартою, забезпечить виконання підозрюваним передбачених КПК України, та зможе запобігти спробам останнього ухилитися від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, на підставі ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків.

Враховуючи особу підозрюваного, а також те, що розмір застави повинен достатньо мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього, приходжу до висновку, що необхідним для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього КПК України обов`язків, слід обрати розмір застави - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720,00 гривень, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Абзацом 2 ч.3 ст.183 КПК України встановлено, що в ухвалі судді зазначаються, які обов`язки з передбачених ст.194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання.

На підставі вказаного, вважаю необхідним визначити, передбачені ст.194 КПК України, обов`язки підозрюваному ОСОБА_4 у випадку внесення ним або іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) визначеної цією ухвалою застави..

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Продовжити застосування щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, з утриманням його у ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.04.2025 року включно.

Залишити в силі, раніше визначений розмір застави у вигляді 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240,00 гривень, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , йогоправо внестиабо забезпечитивнесення іншоюфізичною чиюридичною особою(заставодавцем)застави убудь-якиймомент зчасу винесенняухвали надепозитний рахунок№ UA598201720355219002000000757,банк ДКСУм.Київ,код банкуотримувача (МФО)820172,ЄДРПОУ 26306742,одержувач Територіальнеуправління державноїсудової адміністраціїУкраїни вЛьвівській області. Внесення застави, визначеної слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку внесення застави, наступні обов`язки строком на два місяці з моменту внесення такої:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- невідлучатися зЛьвівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у випадку невиконання вищезазначених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п.3 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 20.02.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1