Ухвала суду № 125301522, 19.02.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8820/24

Провадження № 2-с/461/15/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2025 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

з участю:

секретаря судового засідання Маковської Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Галицьким районним судом м. Львова 02.12.2024 року за заявою Львівського міськогокомунального підприємства«Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу Галицького районного суду м. Львова від 02.12.2024 року виданого за заявою Львівського міськогокомунального підприємства«Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованостіза наданіпослуги водопостачаннята водовідведення. Згідно з даним судовим наказом стягнуто з ОСОБА_1 (адреса місцезнаходження майна: АДРЕСА_1 , РНОКПП: невідомий) на користь Львівського міськогокомунального підприємства«Львіводоканал» (79017, м. Львів, вул. Зелена, 64 р/р НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 03348471) заборгованість за надані послуги водопостачання таводовідведення в сумі 4165 грн. 03 коп. та 302 гривень 80 копійок сплаченого заявником судового збору.

Заявниця мотивує заяву тим, що про наявність вказаного судового наказу дізналася 28.01.2025 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. Копії судового наказу не отримувала, тому не могла з об`єктивних причин не могла подати заяви про скасування судового наказу. 30.01.2025 року ОСОБА_1 зверталася до Галицького районного суду м. Львова з заявою про скасування судового наказу, однак ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 03.02.2025 року її заяву було повернуто без розгляду у зв`язку з несплатою судового збору. Однак ОСОБА_1 стверджує, що вона звільнена від сплати судового збору, оскільки вона є особою з інвалідністю ІІ групи. Заявниця зазначає, що Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал» не надаютьсяпослуги зводопостачання таводовідведення,оскільки окремостоячаквартира АДРЕСА_2 перебуваєна стадіїреконструкції тане придатнадля проживання.14.09.2021 ОСОБА_1 прийняла успадщину післясмерті матері ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2 ,що підтверджуєтьсясвідоцтвом проправо наспадщину зазаконом.На часуспадкування вказанаквартира перебувалав стадіїреконструкції.З часуприйняття спадщини,заявниця нездійснювала жоднихробіт увказаній квартирі,жодними послугамиз водопостачаннячи водовідведенняне користується. Тому просить заяву задовольнити.

Дослідивши матеріалисправи,доводи заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що клопотання про поновлення строку для звернення з заявою про скасування судового наказу слід задовольнити, а судовий наказ скасувати, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються:1) документ, що підтверджує сплату судового збору;2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Суд встановив,що 02.12.2024року Галицькимрайонним судомм.Львова виданосудовий наказ,згідно зяким постановленостягнути з ОСОБА_1 заборгованостіза наданіпослуги водопостачаннята водовідведення. Згідно з даним судовим наказом стягнуто з ОСОБА_1 (адреса місцезнаходження майна: АДРЕСА_1 , РНОКПП: невідомий) на користь Львівського міськогокомунального підприємства«Львіводоканал» (79017, м. Львів, вул. Зелена, 64 р/р НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 03348471) заборгованість за надані послуги водопостачання таводовідведення в розмірі 4165 грн. 03 коп. та 302 гривень 80 копійок сплаченого заявником судового збору.

Відповідно до супровідного листа від 02.12.2024 року ОСОБА_1 направлено копію судового наказу від 02.12.2024 року для відома, за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак відомості про отримання конверту з кореспонденцією ОСОБА_1 у матеріалах справи відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 дізналася про існування 28.01.2025 року з 28.01.2025 року.

Інформація про те що ОСОБА_3 отримав судовий наказ раніше у матеріалах справи відсутня.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право та обставини викладені у заяві про скасування судового наказу, мають істотне значення для вирішення справи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу слід задовольнити, а судовий наказ №461/8820/24, виданий Галицьким районним судом м. Львова 02.12.2024 року підлягає скасуванню із роз`ясненням заявнику його права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Тому, відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України, внесена сума судового збору стягувачу Львівському міському комунальномупідприємству «Львівводоканал» не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання зави про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Галицьким районним судом м. Львова 02.12.2024 року за заявою Львівського міськогокомунального підприємства«Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Судовий наказ№461/8820/24,виданий Галицькимрайонним судомм.Львова 02.12.2024 рокупро стягненняз ОСОБА_1 накористь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» заборгованості за надані послуги водопостачання таводовідведення в розмірі 4165 грн. 03 коп. та 302 гривень 80 копійок сплаченого заявником судового збору скасувати.

Роз`яснити Львівському міському комунальномупідприємству «Львівводоканал» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18.02.2025 року.

Суддя О.Р. Юрків.