Ухвала суду № 125301264, 27.01.2025, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/740/25

Провадження №2-а/333/59/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 січня 2025 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючої судді Круглікової А.В., розглянувши матеріали справи

за адміністративнимпозовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

до відповідача: Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, вул. Перемоги, буд. 96, м. Запоріжжя, 69005

про скасуванняпостанови пронакладення адміністративногостягнення тазакриття провадженняу справі,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2025 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Крім того, у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд поновити строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає, що строк для подання ОСОБА_1 позову про скасування постанови про адміністративне правопорушення підлягає поновленню, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст.286 КУпАП передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Із адміністративного позову встановлено, що оскаржувану постанову позивач та його представник не отримували.

Таким чином, факт невручення відповідачами копії постанови позивачу, позбавив його можливості у встановлений законом строк оскаржити її зміст.

З наведених підстав суд вважає, що позивач пропустив строк звернення до суду з поважних причин.

Дослідивши матеріали вказаного вище адміністративного позову, суд дійшов висновку про відповідність його вимогам встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Зазначена позовна заява підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя у відповідності з Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160,161 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для відмови у його прийнятті чи поверненні немає, тому маються підстави для відкриття провадження у справі та призначити її для розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Також позивачем надано клопотання про витребування у Управління патрульноїполіції вЗапорізькій областіДепартаменту патрульноїполіції Національноїполіції України належним чином засвідченої копії постанови серії ЕНА №2526039 від 03.07.2024 року та матеріали справи про адміністративне правопорушення за якою прийнято вказану постанову.

Згідно із ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки документи, які позивач просить витребувати необхідні безпосередньо для розгляду справи, то суддя вважає, що вказане клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.80, 171, 257, 286КАС України суддя,

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений строк для звернення до суду з позовом ОСОБА_1 до Управління патрульноїполіції вЗапорізькій областіДепартаменту патрульноїполіції Національноїполіції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульноїполіції вЗапорізькій областіДепартаменту патрульноїполіції про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

3. Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 27 лютого 2025 року о 12:00 год. в приміщенні Комунарського районного суду міста Запоріжжя, каб. 16.

4. Витребувати в Управління патрульної поліції у Запорізькій областіналежним чином засвідчену копію постанови серії ЕНА №2526039 від 03.07.2024 року та матеріали справи про адміністративне правопорушення за якою прийнято вказану постанову.

5. Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

6. Відповідач мають право протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

7. Роз`яснити відповідачу у справі, що відповідно до ч. 3 ст.79КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

8. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

9. Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова