Постанова № 125301246, 17.02.2025, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер № 333/148/25

Провадження № 3/333/539/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Ходько В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Ставного Г.І., потерпілого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення про те, що вона 19 грудня 2024 року о 02 годині 41 хвилин знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання колишнього чоловіка ОСОБА_2 , скоїла відносно нього домашнє насильство психологічного характеру, а саме обзивала, ображала, погрожувала, висловлювалась нецензурно, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала та пояснила, що 19 грудня 2024 року у нічний час, вона дійсно перелізла через паркан на територію домоволодіння свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , так як хотіла забрати свої речі, які залишились у колишнього чоловіка у будинку та побачити своїх дітей. Не заперечує, що знаходилась в алкогольному сп`янінні та казала погані слова. Вважає, що в її діях не має дій психологічного характеру. Зауважила, що ця ситуація сталася внаслідок знаходження в стані алкогольного сп`яніння та образи на колишнього чоловіка за те, що він неповажно ставився до неї.

Захисник Ставний Григорій Іванович в судовому засіданні просив справу закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, так як ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не проживають разом уже біля двох років. Вважає, що дії ОСОБА_1 потрібно було кваліфікувати як проникнення в житло або хуліганські дії. В даній ситуація ОСОБА_1 не є агресором, а потерпілими повинні бути вказані діти, які стали свідками конфлікту.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 19 грудня 2024 року у нічний час за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , він прокинувся від того, що в його кімнаті знаходилась його колишня дружина ОСОБА_1 . Зауважив, що в будинку знаходились малолітні діти, від їх спільного шлюбу. Діти прокинулись, менша донька злякалась та заплакала. Стверджує, що вивів ОСОБА_1 на кухню, де намагався з нею поговорити та просив покинути його помешкання. Також, прийшла його мати. Під час розмови ОСОБА_1 розмовляла на підвищених тонах, грубила, вела себе неадекватно, погрожувала та ображала. Стверджує, що ця ситуація завдала йому психологічного стресу, так як це все відбулось вночі та діти прокинулись та гостро переживали у зв`язку з даним інцидентом. Також, надав клопотання про долучення до матеріалів справи диску з відеозаписами та аудіо записами правопорушення ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши надані у справі докази, приходжу до наступного висновку.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно положень статей 245, 251, 252, 280 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. При розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно належно з`ясовувати питання: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані і досліджені докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, яке полягає в умисному вчиненні дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого (вчинення домашнього насильства).

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 089178 (а.с.3) та терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 434187 (а.с.5) від 19.12.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.12.2024 (а.с.6); рапортом поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону 1 УПП в Запорізькій області ДПП старшого сержанта поліції Олега Гладишева від 19.12.2024 (а.с.7); формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 19.12.2024 (а.с.8); відеозаписом з бодікамер поліцейських на DVD-диску (а.с.10) доданого до матеріалів справи, з якого вбачається, що ОСОБА_1 допускає нецензурну лайку на адресу працівників поліції, потерпілого ОСОБА_2 та його матері; відеозаписами та аудіозаписами на DVD-диску, який долучений потерпілим до матеріалів справи (а.с.22), з яких вбачається, що ОСОБА_1 допускає образливі слова в сторону потерпілого ОСОБА_2 .

Суд критично ставиться до пояснень захисника Ставного Григорія Івановича, які були надані ним у судовому засіданні, з приводу відсутності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, так як відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу, що вона є особою працездатного віку, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, наявність обставини, що її обтяжує, а саме перебування особи в стані алкогольного сп`яніння, та приходить до висновку про накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, без направлення її на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею подібних правопорушень в майбутньому.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4ЗУ "Просудовий збір" підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп., стягнувши суму на рахунок UA558999980313060106000008479, отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ел.адм.подат), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.ст.307,308КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн. 60 коп., на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Комунарський районний суд міста Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Повний текст постанови складено 20 лютого 2025 року.

Суддя В.М. Ходько