Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/4140/25
Провадження № 2/752/4432/25
У Х В А Л А
Іменем України
18 лютого 2025 року року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
До провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.
В результаті проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу 17 лютого 2025 року передано до провадження судді Слободянюк А.В.
Як вбачається, дана позовна заява була подана до суду з порушенням правил територіальної підсудності, на підставі наступного.
Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається, позивач звернувся із позовом до Голосіївського районного суду м. Києва, за місцем проживання відповідача.
Разом з тим, ч. 6 ст. 187 ЦПК України встановлено, що у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч.8 ст. 187 ЦПК України).
Так, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача, як фізичної особи.
Як вбачається з інформації з єдиного державного демографічного реєстру № 1127004 від 18.02.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,що належить до територіальної підсудності Алчевського міського суду Луганської області.
Тобто, вбачається, що місце реєстрації відповідача, за яким в даному випадку позивач звернувся до суду, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України - не перебуває на території Голосіївського району м. Києва.
При цьому, ч. 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно із ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних «Алчевському міському суду Луганскої області», здійснюється Лисичанським міським судом Луганської області.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженнямвід 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ які розглядалися Лисичанським міським судом Луганської області на Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.
Таким чином, оскільки відповідач, відповідно до даних Єдиного демографічного Реєстру зареєстрована на території Луганської області, що не підсудна Голосіївському районному суду м. Києва, позовна заява має розглядатися Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області.
Ураховуючи викладене, суддя приходить до висновку про передачу справи на розгляд до Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Керуючись статтями 27, 31, 32, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и в:
Направити матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (вулиця ГероївУкраїни,74а, м.Петропавлівка, Дніпропетровська область, 52700).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя А.В. Слободянюк
Судове рішення № 125299832, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 18.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/4140/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: