Ухвала суду № 125299579, 20.02.2025, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/691/17

Провадження № 4-с/702/1/25

УХВАЛА

20.02.2025 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Барська Т.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Олійник Н.О., на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2025 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Олійник Н.О., зі скаргою на постанову головного державного виконавця Монастирищенського відділу Державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Валерії Ситник від 25.03.2024 про накладення на нього штрафу в розмірі 30% від суми заборгованих алміментів звернувся до суду.

Дослідивши вказану скаргу, суддя дійшов до таких висновків.

Порядок розгляду скарг на дії та рішення державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця регулють норми Розділу VІІ ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Так,за змістом п.5ч.3ст.ст.448ЦПК України(вредакції Закону№4094-IXвід 21.11.2024)скарга повиннамістити,крім іншого,ідентифікатор дляповного доступудо інформаціїпро виконавчепровадження.А за приписами п.2ч.4ст.448ЦПК України(вредакції Закону№4094-IXвід 21.11.2024)-до скаргидодаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Недотримання цих положень діючого процесуального законодавства тягнуть за собою передбачені ч.5 ст. 448 ЦПК України ( в редакції Закону №4094-IX від 21.11.2024) наслідки у вигляді повернення її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Дослідивши подану представником ОСОБА_1 адвокатом Наталією Олійник скаргу, суддя з`ясував, що вимогам п.5 ч.3, та п. 2 ч. 4 ст. ст.448 ЦПК України (в редакції Закону №4094-IX від 21.11.2024) вона не відповідає, оскільки ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження у ній не зазначено і докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів стягувачу та головному державному виконавцю не надано.

Отже,відповідно доч.5 ст.ст.448ЦПК Українисуд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Керуючись ст. 259, 260, 261, 353, 447- 448 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Олійник Н.О., на постанову головного державного виконавця Монастирищенського відділу Державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Валерії Ситник від 25.03.2024 про накладення на нього штрафу в розмірі 30% від суми заборгованих алміментів повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 20.02.2025.

Суддя Тетяна БАРСЬКА