Ухвала суду № 125299545, 20.02.2025, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1865/23

№ пров. 2/697/36/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

20.02.2025 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Деревенського І.І.,

за участю секретаря судового засіданняЗадорожнього К.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

23.08.2023 Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (далі ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», позивач) в особі представника Бутенко М.О. звернулося до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 14438,03 грн. та понесені позивачем судові витрати в сумі 2684 грн..

Зазначена цивільна справа знаходилася в провадженні судді ОСОБА_2 .

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.10.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 15.11.2023 (а.с.36).

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.11.2023 судове засідання відкладено на 11.12.2023 у зв`язку з неявкою відповідача (а.с.48).

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11.12.2023 судове засідання відкладено на 12.01.2024 у зв`язку з клопотання відповідача (а.с.63).

У зв`язку з відпусткою для догляду за дитиною судді Власової Б. В. та відповідно до рішення зборів суддів Канського міськрайонного суду Черкаської області № 16 від 18.10.2024 було проведено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно протоколу про повторний авторозподіл, справу передано для подальшого розгляду судді Деревенському І. І..

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.10.2024 справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 12.11.2024 (а.с.68).

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12.11.2024 судове засідання відкладено на 10.12.2024 у зв`язку з неявкою відповідача (а.с.74-75).

10.12.2024 судове засідання відкладено на 20.12.2024 у зв`язку з відсутністю в суду відомостей про вручення судової повістки відповідачу.

Судом 12.12.2024 направлено запит до Управління «Центру надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Канівської міської ради для встановлення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача (а.с.80).

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.12.2024 витребувано з Канівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28.01.2025 витребувано з Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області інформацію про прийняття спадщини іншими спадкоємцями після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який бувзареєстрований заадресою АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, в прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача, крім того направила клопотання про залучення правонаступників ОСОБА_1 ..

Згідно зч.2ст.247ЦПК України,у разінеявки усудове засіданнявсіх учасниківсправи,фіксування судовогозасідання задопомогою звукозаписувальноготехнічного засобуне здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Статтею 3 ЦПК України, встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України.

Частиною 4 ст. 25 ЦК України, передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З відповіді Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Канівської міської ради, вбачається, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а/з №658 від 26.12.2023 (а.с.83)

З копії актового запису про смерть №658 від 26.12.2023, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 46 років, про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 90).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №79910936 від 31.01.2025 спадкова справа після померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася (а.с.103).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки судом не встановлено правонаступників померлого ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з підстав, передбачених п. 7 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.255,261,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №697/1865/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий І . І . Деревенський