Рішення № 125297450, 18.02.2025, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/410/24

Провадження № 2/272/41/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівкав порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач,ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР",звернулисядо судуз позовом,в якомупросили стягнутиз відповідачазаборгованість закредитним договором № 624766 від 05.06.2021 урозмірі 152261,44 гривень тастягнути сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн. та понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 25000,00 грн. В обгрунтуваннявимог вказують,що 05.06.2021 між позичальником, яким ОСОБА_1 , та Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон кредит», був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 624766,відповідно доякого Кредитодавецьнадав Позичальникугрошові коштив розмірі62500,00грн.,а Позичальникзобов`язався повернутивикористану сумув строкдо 05.056.2023та сплатитипроценти закористування кредитнимикоштами наумовах визначенихумовами Договорукредиту.Товариство належнимчином виконалосвої зобов`язанняза Договоромкредиту,надавши Позичальникукредитні кошти,в порядкупередбаченому умовамиДоговору кредиту.26.11.2021між ТОВ«Слон кредит»та ТОВ«Вердикт Капітал»було укладеноДоговір факторингу№ 26.11.2021,відповідно доякого ТОВ«Слон кредит»відступило накористь ТОВ«Вердикт Капітал»права грошовоївимоги доБоржників заДоговорами кредиту у т.ч. за Договір про надання споживчого кредиту № 624766 від 05.06.2021, що укладений між ТОВ «Слон кредит» та позичальником , яким є ОСОБА_1 . У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальника Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до Догову відступлєння права вимоги № 10-03/2023/01 від 10.03.2023 року, в тому числі за Договір надання споживчого кредиту № 624766від 05.06.2021. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом грошової вимоги до відповідача. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом, що підлягає стягненню з Позичальника станом на 15.03.2024, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 152261,44 грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 61376,44 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 78449,97 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками згідно Договору кредиту - 12435,03 грн.; нараховані 3% річних - 0,00 грн.; втрати від інфляції - 0,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

В матеріалах справи наявне клопотання позивача про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового засідання до суду повторно не з`явилася без повідомлення причин. Клопотань, заяв, відзиву на позовну заяву до суду не подавав.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

У відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 05червня 2021року між ОСОБА_1 таТовариством зобмеженою відповідальністю«Слон кредит»,був укладенийДоговір пронадання споживчогокредиту №624766, відповідно до якого Кредитодавець надав Позичальнику грошові кошти в розмірі 62500,00 грн., а Позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 05.06.2023 та сплатити проценти за користування кредитними коштами на умовах визначених умовами Договору кредиту.

Пунктом 1.5. Договору кредиту передбачено, що відсоткова ставка за договором є фіксованою, а розмір відсоткової ставки за кредитом залежить від періоду її встановлення та складає: за перший день користування кредитом (включно) - 25% в день (9125% річних); за усі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту - 100% річних.

Відповідно до п. 3.1. Договору кредиту нарахування процентів за Договором здійснюється в межах строку надання кредиту, визначеного у п. 1.4. Договору, на залишок заборгованості за кредитом, що вказаний в Графіку платежів, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої зобов`язання на умовах та в строки, передбачені Договором.

Пунктом 3.2. Договору кредиту встановлено, що нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році.

Товариство належним чином виконало свої зобов`язання за Договором кредиту, надавши Позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами Договору кредиту, що підтверджується платіжним дорученням № 5680 від 05.06.2021.

26.11.2021року міжТОВ «Слонкредит» таТОВ «ВердиктКапітал» булоукладено Договірфакторингу №26.11.2021,відповідно доякого ТОВ«Слон кредит»відступило накористь ТОВ«Вердикт Капітал»права грошовоївимоги доБоржників заДоговорами кредиту у т.ч. за Договір про надання споживчого кредиту № 624766 від 05.06.2021, що укладений між ТОВ «Слон кредит» та позичальником ОСОБА_1 .

У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальника Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до Догову відступлєння права вимоги № 10-03/2023/01 від 10.03.2023 року, в тому числі за Договір надання споживчого кредиту № 624766 від 05.06.2021.

Однак,згіднорозрахункусуми заборгованості,відповідачневиконує належнимчиномвзятіна себезобов`язаннязадоговоромта станом на 15.03.2024, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 152261,44 грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 61376,44 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 78449,97 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками згідно Договору кредиту - 12435,03 грн.; нараховані 3% річних - 0,00 грн.; втрати від інфляції - 0,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

За приписами ч.1, 2ст. 202 ЦК Україниправочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).

За змістом ч.1, 2ст. 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.Однак відповідач, не виконуючи належним чином зобов`язання за Договором не дотримався зазначених вимог, що призвело до виникнення заборгованості за кредитом.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1ст. 626 ЦК України).

В силу ч.1ст. 628 ЦК Українизміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1ст. 638 ЦК Українидоговір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1ст. 1054 Цивільного кодексу Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1ст. 1048 цього ж Кодексупозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проте відповідач не скористався своїм правом на спростування позовних вимог, заявлених позивачем до суду.

Ураховуючи те, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, позивач набув право вимоги до нього, суд задовольняє позов.

Щодо стягнення на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 25000,00 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 133 ч. 3 п. 1 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 137 ч.1, ч.2 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Вирішуючи питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 25000,00 грн., суд вважає, що повноваження представника позивача у справі підтверджені належними документами: договором про надання правової допомоги № 02-01/2023 від 02.01.2023, описом виду наданих послуг, заявою на надання юридичної допомоги № 1787 від 07.02.2024, витягом з акту №4 про надання юридичної допомоги від 13.02.2024, однак виходячи з фактично підтверджених та узгоджених з матеріалами справи наданих послуг адвоката, співмірності із складністю справи, витраченого часу та обсягу виконаних робіт, засад розумності, виваженості та справедливості, приходить до висновку про необхідність зменшення розміру витрат на правову допомогу з 25000,00 грн. до 5000,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Також, позивачем були понесенні судові витрати по зверненню до суду в розмірі 3028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією, які підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 2,12,13,83,141,247,259,263,264,268,273,279,280,281,354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306) заборгованість за Кредитним договором № 624766 від 05.06.2021 у розмірі 152261 (сто п`ятдесят дві тисячі двісті шістдесят одну) гривню 44 копійки та понесені судові витрати, у розмірі 8028 (вісім тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Андрушівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:В. В. Карповець