Рішення № 125297248, 19.02.2025, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/296/25

Провадження № 2/159/564/25

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 лютого 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

з участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

У січні 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» (далі ТОВ «Іннова Фінанс», товариство) через систему «Електронний суд» звернулося з позовом, в якому просило стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за договором надання грошових коштів у позику № 4044660524 від 22.05.2024 у розмірі 50400 гривень.

В обґрунтуванняпозову зазначає,що 22.05.2024ТОВ «Іннова Фінанс» та ОСОБА_1 уклали договір надання грошових коштів у позику № 4044660524, який підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. За умовами договору, відповідач отримала у позику 10000 гривень, зі строком кредитування 360 днів, зобов`язалась повертати позику щомісячними платежами і сплачувати відсотки за користування позикою у розмірі 1,5% на день (стандартна процентна ставка).

Посилаючись на те, що позичальник не сплачує щомісячний платіж позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 50400 гривень, з яких 10000 гривень заборгованість за тілом кредиту, 35400 гривеньзаборгованість за процентами з розрахунку 236 днів по 1,5% на день, 5000 гривеньнеустойки.

Відповідач відзив на позовну заяву не подала.

На підставі пункту 1 частини шостої статті 19, частини першої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві клопотав про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Належним чином повідомлена відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася (рекомендовані повідомлення №06102254021 60 та №06102254020 03).

Враховуючи згоду позивача, керуючись статтею 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неявкою всіх учасників справи (частина друга статті 247 ЦПК України).

Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши докази у справі суд дійшов такого висновку.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

22.05.2024ТОВ «Іннова Фінанс» та ОСОБА_1 уклали договір надання грошових коштів у позику № 4044660524, який підписаний в електронному вигляді електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора (qwtx8a0ma). Паспорт споживчого кредиту підписаний позичальником шляхом використання одноразового ідентифікатора (3gight6tw).

За умовами договору:

- відповідач отримав у позику 10000 гривень (п.2.3 договору),

- строк кредитування 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 25 днів, останній платіж з періодом внесення 10 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для позичальника та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується - Графік платежів), що є Додатком №1 до цього Договору (п.2.5 договору),

- стандартна процентна ставка становить 1,5% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього Договору (п.2.6.1 договору),

- кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, реквізити платіжної картки: НОМЕР_1 (п.3.1 договору),

- сума кредиту перераховується товариством протягом двох календарних днів з моменту укладення договору, дата надання кредиту 22.05.2024 року або наступний за ним календарний день (п.3.2 договору).

- позичальник зобов`язаний у встановлений договором строк, повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пеню (у разі наявності) та інші платежі передбачені договором (п.5.4.1 Договору),

- у разі невиконання або неналежного виконання позичальником зобов`язань, з наступного календарного дня позичальник повинен виплатити штраф позичальнику у розмірі 28% від суми простроченого платежу за кожен факт такого прострочення (п. 7.3 Договору),

- у разі порушення строків повернення позики позикодавець має право стягнути проценти за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, але не більше ніж 15% від суми прострочення платежу (п. 7.4 Договору).

На виконання умов договору ТОВ «Іннова Фінанс», користуючись послугами ТОВ ФК «Контрактовий дім», перерахувало на картковий рахунок відповідача грошові кошти в розмірі 10 000 гривень, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції № 19865-1354-109721131 від 22.05.2024 та договором №160523/1 від 16.05.2023 про надання послуг з приймання та переказу платежів, який укладений між ТОВ «Іннова Фінанс» та ТОВ «ФК «Контрактовий дім».

Заявлена позивачем до стягнення сума заборгованості відповідача за договором наданнягрошових коштіву позику№ 4044660524від 22.05.2024становить 50400гривень, з яких:

10 000 гривень заборгованість за тілом кредиту,

35 400 гривень заборгованість за відсотками,

5000 гривень пеня.

За матеріалами справи відповідач будь-яких платежів на повернення кредиту чи сплати відсотків не здійснювала.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Позов необхідно задовольнити частково з таких мотивів.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Відповідно до частини першої статті 627ЦК України та статті 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (статті 626, 628 ЦК України).

Предметом даного позову є стягнення заборгованості за договором позики.

Відповідно до частини першої статті 1046ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

В силу частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Коли позикодавцем є юридична особа договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми позики (стаття 1047 ЦК України).

За змістом частини першої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони.

В силу статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

При виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК).

У постановівід 07.04.2021у справі№ 623/2936/19Верховний суд дійшов висновку, що використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором при укладенні договору відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Укладений 22.05.2024 ОСОБА_1 договір надання грошових коштів у позику №4044660524 із ТОВ «Іннова Фінанс» за формою відповідає вимогам Закону України «Про електронну комерцію», він підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором, який є аналогом власноручного підпису.

Наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Відповідно до вимог статті 509ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 ЦК України).

Згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Матеріалами справи підтверджено укладення між сторонами договору позики на умовах платності й строковості.

Відповідач підписала договір електронним підписом шляхом використання одноразового ідентифікатора і отримала позику в розмірі 10000 гривень, зобов`язалась повертати її щомісячними платежами, однак станом на день звернення позивача до суду жодного платежу не здійснила.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідач не спростувала заявлений позивачем розмір заборгованості за тілом позики, тому в цій частині позов необхідно задовольнити.

Окрім тіла позики позивач просить стягнути проценти за користування коштами упродовж 236 днів за процентною ставкою 1,5% в день, як передбачено договором.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Вказана норма була введена в дію Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22.11.2023 №498-IX та набрала чинності 24.12.2023.

Передбачений п.17 Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» перехідний період у 240 днів із дозволеною ставкою : 120 днів 2,5%, 120 днів 1,5%, поширюється лише на договори, укладені до набрання Законом чинності, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання Законом чинності. Про це зазначено у ч.2 розділу ІІ Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг».

Отже, укладаючи 22.05.2024 договір надання грошових коштів у позику, який за своєю суттю є договором споживчого кредитування, позивач не мав права визначати денну проценту ставку у розмірі 1,5%, оскільки її максимальний розмір не може перевищувати 1% на день.

У зв`язку з цим суд здійснює самостійний розрахунок розміру заборгованості за відсотками, виходячи зі ставки 1% на день та строком користування коштами 236 днів (як заявляє позивач у позові).

В такому випадку розмір відсотків за користування кредитом становить 23 600 гривень (10000 х 1% х 236) і суд задовольняє позовні вимоги про стягнення відсотків лише у цій частині.

Щодо нарахування неустойки:

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 на території України введений воєнний стан. В подальшому він неодноразово продовжувався та діяв як на час укладення спірного договору позику, так і на час розгляду цієї справи.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання за договором позики у період дії на території України воєнного стану, неустойка йому не може бути нарахована у будь-якому випадку, у зв`язку з чим в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відтак, загальна сума заборгованості за договором надання грошових коштів у позику №4044660524 від 22.05.2024, яка підлягає стягненню з відповідача складає 33600 гривень (10000-тіло + 23600-відсотки).

Щодо судових витрат:

У частині першій статті 141ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позовні вимоги суд задовольнив на 66,67% (33600х100:50400), тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в розмірі 1615,01 гривень (2422,40х66,67%:100).

Керуючись статтями 12, 13, 19, 76-81, 141, 247, 265, 268, 274, 280 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 3, 6, 207, 263, 530, 536, 626-628, 639, 1046-1048, 1050 Цивільного кодексу України, Законом України "Про споживче кредитування", суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ІнноваФінанс» заборгованість за договором надання грошових коштів у позику № 4044660524 від 22.05.2024 у розмірі 33600 (тридцятьтри тисячішістсот)гривень,з яких10000 гривень заборгованість за тілом кредиту, 23600 гривень - заборгованість за відсотками.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ІнноваФінанс» 1615 (одну тисячу шістсот п`ятнадцять) гривень 01 копійкусудового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», ЄДРПОУ 44127243, адреса: м.Київ, вул. Болсуновська, 8 поверх 9.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складене 19.02.2025.

ГоловуючийТ. В. ДЕНИСЮК