Ухвала суду № 125297040, 18.02.2025, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/2511/25

Провадження №6/523/90/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2025 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Боков О.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі №752/7784/19, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Суворовського районного суду м.Одеси Боков О.М. надійшла вищевказана заява.

Дослідивши матеріали заяви та доданих до неї документів, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід, виходячи з наступного.

Так, згідно поданої заяви заявник просить зобов`язати подати звіт про виконання судового рішення у справі №752/7784/19. Рішення у справі № 752/7784/19 ухвалено іншим складом суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.36ЦПК України однією із підстав для самовідводу судді є порушення порядку визначення судді для розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1, 8, 9 ст.40ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження в справі. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.

Ознайомившись з матеріали заяви, встановлено, що згідно змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 14.02.2025 року було проведено автоматичний розподіл справи на загальних підставах, а не раніше визначеному в судовій справі головуючому судді.

Згідно ч. 3 ст.14ЦПК України визначення судді для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ).

Разом з тим, відповідно до змісту п.п. 2.3.44. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються також: судові справи, за якими надійшли заяви (клопотання), пов`язані із виконанням судових рішень.

Таким чином, вищевказані обставини та норми законодавства свідчать про те, що при автоматизованому розподілі справи було порушено порядок визначення судді.

З метою подальшого уникнення питань, пов`язаних з необ`єктивністю та упередженістю розгляду справи, дотримання норм закону, вважаю необхідним заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36, 37 39, 40, 41 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_1 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі №752/7784/19.

Передати справу до канцелярії Суворовського районного суду м.Одеси для визначення іншого складу суду в порядку встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Боков