Ухвала суду № 125296654, 20.02.2025, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/5712/25

Провадження № 1-кс/947/2449/25

УХВАЛА

20.02.2025 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Джовіал Трейдер», на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2025 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Джовіал Трейдер», на бездіяльність уповноваженого детектива відділу детективів Головного підрозділу детективів БЕБ України, який в рамках кримінального провадження №72024001600000012 від 24.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.3 ст.212 КК України, не повернув тимчасово вилучене майно, належне ТОВ «Джовіал Трейдер», під час обшуку, проведеного в період з 09.11.2024 по 13.11.2024 на території виробничо-логістичного центру ТОВ «Мостиська Драй Порт».

Клопотання про повернення тимчасово вилученого майна було подане детективам 03.02.2025. Адвокатом 07.02.2025 отримано копію постанови від 04.02.2025 про відмову в задоволенні клопотання.

У скарзі представник заявника просить визнати неправомірною бездіяльність уповноваженого детектива відділу детективів Головного підрозділу детективів БЕБ України, який в рамках кримінального провадження №72024001600000012 від 24.09.2024 не повернув тимчасово вилучене майно, належне ТОВ «Джовіал Трейдер», під час обшуку, проведеного в період з 09.11.2024 по 13.11.2024 на території виробничо-логістичного центру ТОВ «Мостиська Драй Порт», перелік якого наведений в скарзі.

Вказані вимоги адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 08.11.2024 Київським районним судом м.Одеси надано дозвіл на проведення обшуку на території виробничо-логістичного комплексу ТОВ «Мостиська Драй Порт» (код ЄДРПОУ 43487506) за адресою: Львівська область, Мостиський район, с.Мостиська Другі, вул.Колійова, 15 у кримінальному провадженні №72024001600000012 від 24.09.2024.

В період з 09.11.2024 по 13.11.2024 Головним підрозділом детективів БЕБ України проведено обшук на території виробничо-логістичного комплексу ТОВ «Мостиська Драй Порт» (код ЄДРПОУ 43487506) за адресою: Львівська область, Мостиський район, с.Мостиська Другі, вул.Колійова, 15 на земельних ділянках за кадастровими номерами 4622484700:02:000:0020 та 4622484700:01:000:0002, за результатами якого виявлено та вилучено шрот соняшника загальною вагою 389,595 метричних тон в контейнерах MSDU8043462, CAIU4848250, ТІIU4003933, CAIU9949480, MSMU6417600, MSMU4401857, MSDU9322460, TRHU7186529, MSMU8361578, MSDU6477496, TEMU8314507, MSMU6172493, MSMU5553962, CAAU6901730, FSCU8309192, який належить ТОВ «Джовіал Трейдер» (код ЄДРПОУ 45378088).

Службовим особам ТОВ «Джовіал Трейдер» станом на 10.02.2025 не повідомлено про підозру. Шкода у кримінальному провадженні №72024001600000012 від 24.09.2024 службовими особами ТОВ «Джовіал Трейдер» відшкодована.

ТОВ «Джовіал Трейдер» наразі несе надмірні збитки через невиконання міжнародного контракту із-за не повернення вилученого майна.

3.2.2025на адресу Головного підрозділу детективів БЕБ України направлено клопотання в порядку ст.220 КПК України, щодо повернення ТОВ «Джовіал Трейдер» (код ЄДРПОУ 45378088) вилученого майна у зв`язку із погашенням шкоди.

Разом з тим, постановою від 04.02.2025 старшим детективом Головного підрозділу детективів БЕБ України розглянуто клопотання та винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання, яка була отримана 07.02.2025.

Такі дії органу досудового розслідування, на думку адвоката, є незаконними, оскільки арешт на тимчасове вилучене майно не накладений.

Тому, на думку адвоката ОСОБА_3 ,який дієв інтересахТОВ «ДжовіалТрейдер», вилучене майно підлягає поверненню його власнику відповідно до ч.4 ст.132 КПК України, оскільки майно і документи незаконно утримуються органом досудового розслідування. Тобто зазначене майно підлягає негайному поверненою власнику.

Адвокат ОСОБА_3 , приймаючи участь в судовому засіданні, підтримав доводи викладені в скарзі та просив скаргу задовольнити.

Крім того, адвокат ОСОБА_3 повідомив, що в рамках кримінального провадження слідчі звернулися до слідчого судді про накладення арешту на тимчасове вилучене майно у вказаному кримінальному провадженні, але це клопотання стосується зовсім іншого майна, яке не стосується майна, переліченого у поданій скарзі.

Представник Головного підрозділу детективів БЕБ України до слідчого судді не прибув. Адресат напередодні був належним чином сповіщений про судове засідання. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність прокурора чи слідчого не є перешкодою в розгляді скарги.

Разом з тим, в перерві між судовими засіданнями на окремий запит слідчого судді до слідчого судді надійшли заперечення на скаргу від уповноваженого детектива БЕБ України ОСОБА_4 , з яких вбачається, що зазначене в скарзі адвоката ОСОБА_3 майно, що вилучено за результатами вказаного ним обшуку, вилучено у межах та на виконання ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 08.11.2024 (справа №947/30444/24, провадження №1-кс/947/15555/24).

У ході здійснення досудового розслідування, слідчим винесено постанову

про визнання вищевказаного майна речовими доказами у кримінальному провадженні

№72024001600000012.

Під час досудового розслідування, від представника ТОВ «ДЖОВІАЛ

ТРЕЙДЕР» надійшло клопотання від 03.02.2025 в порядку ст.220 КПК України

щодо негайного повернення ТОВ «ДЖОВІАЛ ТРЕЙДЕР» майна вилученого під

час обшуку, за результатами розгляду якого було винесено постанову від 04.02.2025 про відмову в задоволенні даного клопотання.

Підставою відмови в задоволенні клопотання представника ТОВ «ДЖОВІАЛ ТРЕЙДЕР» слугувало те, що майно, яке представник просить повернути, а саме шрот соняшника загальною вагою 389,595 метричних тон, який міститься в 15 контейнерах, був вилучений у ході проведення обшуку на виконання ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси, так як даною ухвалою прямо надано дозвіл на його вилучення, оскільки вказане майно є предметом злочину.

Тому, підстав для його повернення не існує.

Скаргу розглянуто на підставі доданих сторонами документів.

Відповідно до п.1 ч.1ст.303КПК України на досудовому провадженні, заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Дослідивши надані стороною докази, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу детективів Головного підрозділу детективів БЕБ України перебуває кримінальне провадження №72024001600000012 від 24.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.3 ст.212 КК України.

В період з 09.11.2024 по 13.11.2024 Головним підрозділом детективів БЕБ України проведено обшук на території виробничо-логістичного комплексу ТОВ «Мостиська Драй Порт» (код ЄДРПОУ 43487506) за адресою: Львівська область, Мостиський район, с.Мостиська Другі, вул.Колійова, 15 на земельних ділянках за кадастровими номерами 4622484700:02:000:0020 та 4622484700:01:000:0002, за результатами якого виявлено та вилучено майно, перелік якого наведений в скарзі.

В ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні

№72024001600000012 уповноваженим детективом винесено постанову

про визнання вилученого за результатами обшуку майна, яке належне ТОВ «Джовіал Трейдер», речовими доказами.

Під час досудового розслідування, від представника ТОВ «ДЖОВІАЛ

ТРЕЙДЕР» надійшло клопотання від 03.02.2025 в порядку ст.220 КПК України

щодо негайного повернення ТОВ «ДЖОВІАЛ ТРЕЙДЕР» майна вилученого під

час обшуку, за результатами розгляду якого було винесено постанову від 04.02.2025 про відмову в задоволенні даного клопотання.

Підставою відмови в задоволенні клопотання представника ТОВ «ДЖОВІАЛ ТРЕЙДЕР» слугувало те, що шрот соняшника загальною вагою 389,595 метричних тон, який міститься в 15 контейнерах, був вилучений у ході проведення обшуку на виконання ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 08.11.2024, в який прямо надано дозвіл на вилучення саме цього майна, оскільки вказане майно є предметом злочину, в подальшому визнане речовим доказом.

Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України при винесені остаточного рішення по справі, а не під час досудового розслідування.

На висновок слідчого суді про необхідність відмови в задоволенні скарги не впливає той факт, що уповноважений детектив не звертався до слідчого судді із клопотанням про арешт шроту соняшниказагальною вагою389,595метричних тон,який міститьсяв 15контейнерах.

Керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити взадоволені скаргиадвоката ОСОБА_3 ,який дієв інтересахТОВ «ДжовіалТрейдер»,на бездіяльністьуповноваженого детективавідділу детективівГоловного підрозділудетективів БЕБУкраїни,який врамках кримінальногопровадження №72024001600000012від 24.09.2024за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.5ст.27,ч.3ст.212,ч.3ст.212КК України,не повернуввилучене майно,належне ТОВ«Джовіал Трейдер»,під часобшуку,проведеного вперіод з09.11.2024по 13.11.2024на територіївиробничо-логістичногоцентру ТОВ«Мостиська ДрайПорт».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п`яти діб з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Учаснику судового засідання, який не був присутнім у судовому засіданні копію ухвали направити не пізніше наступного дня після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1