Ухвала суду № 125294193, 20.02.2025, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 128/182/25

Провадження № 2/141/128/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року с-ще Оратів

Суддя Оратівськогорайонного судуВінницької областіКлимчук С.В.,розглянувши позовнузаяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Процент»(місцезнаходження:вул.Вацлава Гавеля,буд.4,м.Київ,03124) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

17.02.2025до судуіз Вінницькогорайонного судуВінницької областінадійшла цивільнасправа №128/182/25 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як убачаєтьсяз матеріалівсправи,ухвалою Вінницькогорайонного судуВінницької областівід 27.01.2025цивільну справу№ 128/182/25 передано за підсудністю до Оратівського районного суду Вінницької області. При цьому, провадження у справі не було відкрито.

Суд,розглянувши матеріалисправи №128/182/25, доходить наступних висновків.

Відповідно до ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 19, 23, 27 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Оратівському районному суду Вінницької області.

Підстави, передбачені ст.185ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, - відсутні.

Згідно із ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу; якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача (відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 1125281 від 18.02.2025 сформовано та отримано 18.02.2025).

Враховуючи визначені у ст.274ЦПК України обставини, категорію та складність справи, наявність у справі доказів, суд вважає можливим розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження за наявними матеріалами без повідомлення сторін.

Крім того, до позовної заяви представником ТОВ «Фінансова компанія «Процент» адвокатом Руденко К.В. додано клопотання від 17.01.2025 про витребування доказів, у якому представник позивача адвокат Руденко К.В. просить витребувати в АТ «Універсал Банк» докази, а саме:

- інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 20.02.2024 по 25.02.2024 з відображенням часу зарахування коштів;

- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 20.02.2024 по 25.02.2024;

- надати інформацію про всі номери телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В обгрунтування клопотання адвокатом Руденко К.В. зазначено, що витребувані документи будуть належним доказом у даній справі про зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, однак у позивача відсутня можливість отримати вказані письмові докази, витребувана інформація містить банківську таємницю та охороняється законом України «Про банки і банківську діяльність».

Згідно ч. 1 ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст.83ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст.84ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст.60Закону України«Про банкита банківськудіяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.62Закону України«Про банкита банківськудіяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи предмет спору, обґрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, з метою з`ясування фактичних обставин справи, суд вважає, що клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Процент» адвоката Руденка К.В. 17.01.2025 про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки вказані у клопотанні докази мають суттєве значення для вирішення справи, є необхідними для правильного та об`єктивного вирішення спору, а отримати їх самостійно позивач позбавлений можливості.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 187, 274-279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 128/182/25 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Справа буде розглядатися суддею Климчуком С.В. у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами 01квітня 2025року в приміщенні Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 86/6, с-ще Оратів, Вінницької області, 22600).

3. Зобов`язати позивача в порядку ст. 83 ЦПК України надати суду обґрунтований розрахунок з посиланням на докази сплати відповідачем коштів за кредитним договором № 7543 від 20.02.2024.

Витребувані документи надати суду у строк до 26.03.2025.

4. Зобов`язати відповідача в порядку ст. 83 ЦПК України надати суду у строк до 26.03.2025 докази погашення боргу за кредитним договором № 7543 від 20.02.2024.

5. Витребувати у АТ «Універсал Банк» у строк до 26.03.2025:

- інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 20.02.2024 по 25.02.2024 з відображенням часу зарахування коштів;

- інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 20.02.2024 по 25.02.2024;

- інформацію про всі номери телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

6.Учасники справиможуть отриматиінформацію посправі,що розглядається,у мережіІнтернет наофіційному веб-порталісудової владиУкраїни завеб-адресою: http://or.vn.court.gov.ua.

7. Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк таких заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

8.Запропонувати відповідачунадати суду(копіїпозивачу)протягом 15днів здня врученняухвали провідкриття провадженнявідзив напозов знаданням усіхдоказів,що підтверджуютьобставини,на якихґрунтуються запереченнявідповідача,якщо такідокази ненадані позивачем,та документів,що підтверджують надіслання(надання)відзиву ідоданих донього доказівіншим учасникамсправи. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

10. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

11. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України"Проадвокатурутаадвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2020) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи

12. Копію ухвали суду направити учасникам справи, а також АТ «Універсал Банк» для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук