Ухвала суду № 125294151, 20.02.2025, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/2173/24

провадження № 2/136/548/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2025 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Присяжного О.І.

за участю секретаря судового засідання Мельник В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, у якій призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У судове засідання сторони та їх представники не викликалась, про день та час судового засідання повідомлені належним чином.

20.02.2025 від відповідача надійшла заява, у якій вона просить долучити до матеріалів справи довідку про закриття рахунків від 20.02.2025 року та довідку про погашення кредиту від 31.01.2025 року. Крім того відповідачка у даній заяві просить витребувати суд інформацію з АТ КБ «Приватбанк» щодо погашення заборгованості по кредитних картках з відповідними номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і або заперечень, при цьому, докази, які просить відповідач витребувати суд є необхідними, оскільки стосуються обставин зазначених у позові та підлягають доказуванню у даній справі, їх надання не залежать від волевиявлення відповідача та перебуває поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні та позбавляють сторону права скористатись своїми процесуальними правами в ході подальшого розгляду цивільної справи, оскільки подання доказів можливе лише до початку розгляду справи по суті.

Ураховуючи те, що проведення судового засідання за вказаних вище обставин є неможливим, суд вважає за необхідне його відкласти на інший день та час, про що повідомити учасників цивільного процесу.

Керуючись ст.ст. 84, 187, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо наявності/відсутності заборгованості по кредитних картках з відповідними номерами:

1. НОМЕР_1 (IBAN: НОМЕР_4 );

2.4149 4378 5839 5328 (IBAN: НОМЕР_4 );

3.4149 4390 1358 7609 (IBAN: НОМЕР_4 ).

Судове засідання з розгляду даної цивільної справи відкласти на 03.03.2025о16:00годині, про що повідомити учасників цивільного процесу.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області,устрокне пізнішеп`ятиднівз моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ