Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 643/2420/25
Провадження № 2/643/2476/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2025 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аліса-Лайн» про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
13 лютого 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Халабурдін С. В. звернувся до Московського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» з позовом до ТОВ «Аліса-Лайн», у якому просить:
-стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Аліса-Лайн» (код ЄДРПОУ 37190238) на користь ОСОБА_1 безпідставно збережені кошти у розмірі 110 000 гривень, інфляційні втрати 64127,37 грн., 3 % річних 12 648,49 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15 квітня 2021 року ОСОБА_1 на користь ТОВ «Аліса-Лайн» перераховано кошти (шляхом внесення на рахунок в касі банку) у сумі 110000 гривень, як поворотна фінансова допомога. Однак, як на момент перерахування грошових коштів, так і на сьогодні відсутні правові підстави для їх набуття у власність відповідача, оскільки між сторонами відповідний договір не був укладений. На юридичну адресу відповідача направлено вимогу про повернення коштів, проте вимога була проігнорована, у зв`язку з чим позивач звертається до суду з позовом для вирішення питання щодо стягнення з відповідача цієї суми.
Позовна заява зареєстрована судом 14 лютого 2025 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 лютого 2025року вищевказаному позову присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №643/2420/25 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Власенка М. В.
Справа передана у провадження судді 17 лютого 2025 року.
Суд, перевіривши позовну заяву на її відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.
Позовна заява підсудна Московському районному суду м. Харкова відповідно до ч. 2 ст.27 ЦПК України.
Позовна заява відповідає вимогам, визначеними ст. 175 177 ЦПК України. Підстави, визначені ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
За правилами п. 1 ч. 4 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного провадження.
З урахуванням положень п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначена справа є малозначною.
Підстави, визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, щодо неможливості розгляду цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження, відсутні.
Враховуючи ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, кількість сторін, відсутність значного суспільного інтересу у розгляді справи, а також положення ст. 19, 274 ЦПК України, суд доходить висновку про можливість розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 19, 27, 174 177, 187, 258 261, 274, 277 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 дотовариства зобмеженою відповідальністю«Аліса-Лайн»про стягненнякоштів до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання у приміщенні Московського районного суду м. Харкова на26березня 2025 року о 13:30 год.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст.178, 191 ЦПК України, п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що уразі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними у справі матеріалами.
Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, сім днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст.180 ЦПК України, сім днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.
Роз`яснити учасникам справи, що за їх клопотанням суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані у встановлений судом строк з поважних причин.
Роз`яснити учасникам справи, що подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень є правом учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України ttps://court.gov.ua/sud2027.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Михайло ВЛАСЕНКО
Судове рішення № 125293565, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 19.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/2420/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: