Рішення № 125292828, 19.02.2025, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/641/24

пров. 2/393/35/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі судового засідання Шупрудько К.А.,

розглянувшиувідкритому судовомузасіданні взалі судуселища Кам`янець за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомАкціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з даним позовом вказуючи, що 05.06.2020 року між сторонами було укладено кредитний договір. Відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії 04/24, тип - «Універсальна». Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції, проте, свої зобов`язання за договором не виконав та станом на 16.10.2024 року має заборгованість 32428,94 грн, яка складається з наступного: 25702,94 грн - заборгованість за тілом кредита, 6726 грн - заборгованість за простроченими відсотками. В зв`язку з вищевикладеним позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 32428,94 грн за кредитним договором № б/н від 05.06.2020 року та судові витрати у виді судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 29.11.2024 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам.

Представник позивачаАТ КБ«ПРИВАТБАНК» ДашкоВ.М.у судовезасідання нез`явився,про дату,час тамісце розглядусправи бувповідомлений належнимчином. Разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача та у випадку неявки відповідача не заперечував щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також відзиву на позовну заяву суду не надав. З заявами та клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався.

Згідно ч.8ст.178 ЦПК Україниу разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, та за одночасним існуванням всіх обставин, що передбачені уст. 280 ЦПК Українисуд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази, розглянувши клопотання представника позивача суд прийшов до наступного.

Згідно копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, статуту від 06.09.2019р., Витягу з Державного реєстру банків акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» має ліцензію № 22, яку зареєстровано Національним банком України 19.03.1992 року за номером 92 та має право здійснювати банківську діяльність (а.с.6-9).

05.06.2020 року відповідач ОСОБА_1 ознайомився з умовами кредитування та підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг та підписав Паспорт споживчого кредиту (а.с.30-40).

Відповідно до Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг, відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 26000.00 грн, що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки та Випискою за договором № б/н за період 05.06.2020 18.10.2024.

Згідно Довідки про видані картки відповідач отримав кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії 04/24, тип -Універсальна.

Відповідач не лише отримав кредитну картку, а й визнав укладення кредитного договору та погодився з його умовами, вчинивши дії, спрямовані на виконання укладеного договору та його умов, в тому числі щодо сплати відсотків.

Відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування зокрема щодо сплати відсотків. У процесі користування рахунком відбулась зміна розміру процентної ставки до 42,0 % річних.

Відповідач користувався кредитними коштами, що підтверджується випискою по рахунку за договором б/н за період з 05.06.2020-18.10.2024 року (а.с.26-27).

Згідно розрахунку, наданого АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у зв`язку з порушеннямвідповідачемзобов`язань за вищевказаним договором, його заборгованість перед банком станом на 16.10.2024 року становить 32428,94 грн, та складається з наступного: 25702,94 грн - заборгованість за тілом кредита, 6726 грн - заборгованість за простроченими відсотками (а.с.22-25).

Відповідно до частин першої, другоїстатті 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першоюстатті 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Устатті 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

При укладенні договору сторони керувались ч.1ст. 634 ЦК Українивідповідно до норм якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (у даному випадку - АТ КБ «ПРИВАТБАНК»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей633,634 ЦК Україниможна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно зістаттею 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про виникнення договірних відносин між сторонами з приводу отримання у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відповідачем кредиту, яким останній користувався, про що свідчить наданий позивачем розрахунок заборгованості та у зв`язку з порушеннямвідповідачем ОСОБА_1 зобов`язань за вказаним договором, у нього виникла заборгованість перед банком, а саме за наданим кредитом, проте, відповідач своєчасно не сплатив заборгованість за кредитними зобов`язаннями.

Крім того, відповідно до частини першоїстатті 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно із ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив, зокрема, крім основної заборгованості за кредитом (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути ще й заборгованість за відсотками.

Згідно розрахунку заборгованості, наданої позивачем та не спростованої відповідачем, заборгованість за кредитом становить 32428,94 грн, та яка на даний час не сплачена, а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно ч. ч. 1, 5, 6ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем доведена обставина порушення відповідачем передбаченого договором обов`язку погашення заборгованості, внаслідок чого у позивача виникло право вимагати повернення позики та сплати процентів, а саме: заборгованості за кредитним договором №б/н від 05.06.2020 р., яка станом на 16.10.2024 року становить 32428,94 грн, що складається з: 25702,94 грн - заборгованість за тілом кредита, 6726,00 грн - заборгованість за простроченими відсотками. За наведених обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Крім того, на підставіст. 141 ЦПК Українивраховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,12,13,19,76-82, 141, 178, 247, 258, 259,263,265,268,274,354ЦПК України, ст.ст.15, 16, 509, 526, 527, 530, 599, 610, 634,1048,1050,1054, 1055 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» місцезнаходження м.Київ,вул.Грушевського,1Д,01001,код ЄДРПОУ14360570 заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.06.2020 року, яка станом на 16.10.2024 року становить 32428,94 (тридцять дві тисячі чотириста двадцять вісім гривень 94 копійки) грн, та складається з: 25702,94 грн - заборгованість за тілом кредита, 6726,00 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» місцезнаходження м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, 01001, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати у виді судового збору в розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок )грн.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення суду або апеляційна скарга, або якщо рішення суду залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Копію рішення направити сторонам.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК