Ухвала суду № 125292818, 19.02.2025, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7910/24

провадження № 1-кс/405/466/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про надання дозволу на користування на платній основі (за власний кошт) послугами з надання доступу до телефонного зв`язку за допомогою засобів ІР-телефонії в умовах ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» під наглядом адміністрації слідчого ізолятора, надання дозволу на побачення, заміну захисника, призначення спеціального харчування, -

встановив:

18.02.2025 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від підозрюваного ОСОБА_3 про надання дозволу на користування на платній основі (за власний кошт) послугами з надання доступу до телефонного зв`язку за допомогою засобів ІР-телефонії в умовах ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» під наглядом адміністрації слідчого ізолятора зі своїми рідними.

Крім цього, підозрюваний просить надати йому дозвіл на побачення з рідними.

Також, просить вирішити питання щодо призначення йому спеціального харчування (дієти), оскільки їжа, яку він вживає, є важкою для нього.

Окрім цього, просить замінити призначеного йому захисника -адвоката ОСОБА_4 , оскільки має намір залучити адвоката за договором.

Вирішити питання відносно вилучений грошей у сумі 1340 грн., які просить покласти на рахунок.

Слідчий суддя дослідивши клопотання ОСОБА_3 , дійшов наступних висновків.

Так, встановлено, що до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжних захід у вигляді тримання під вартою та він утримується в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 2 розділу І Порядку облаштування камер з поліпшеними умовами тримання та надання особам, взятим під варту, у слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України платних послуг із забезпечення поліпшених умов тримання, платні послуги із забезпечення поліпшених умов тримання надаються на підставі заяви особи, взятої під варту, на ім`я начальника СІЗО. Така заява може подаватись як у паперовій, так і в електронній формі, через автоматизовану систему «Он-лайн будинок юстиції». Заява має містити перелік платних послуг, які особа, взята під варту, має намір отримати та календарний період (доба, тиждень, місяць) користування платними послугами.

Тобто, для отримання можливості користуватися платною послугою з доступу до Інтернету та голосової електронної комунікації за допомогою засобів IP-телефонії ув`язненому слід звернутись з відповідною заявою до начальника відповідно слідчого ізолятору. Отримання дозволу щодо користуватися платною послугою з доступу до Інтернету та голосової електронної комунікації за допомогою засобів IP-телефонії не потребує окремого дозволу від слідчого судді, однак адміністрація слідчого ізолятору може відмовити у наданні такого дозволу за наявності наступних випадків:

- відсутності технічної можливості у СІЗО змонтувати та експлуатувати обладнання для забезпечення надання доступу до Інтернету та телефонного зв`язку;

- залучення персоналу до режимних заходів (аб. 1 п. 2 розділу ІІІ Порядку).

Адміністрація СІЗО протягом одного робочого дня інформує слідчого суддю, суд про надання особі, взятій під варту, платної послуги з доступу до Інтернету та телефонного зв`язку (аб. 3 п. 2 розділу ІІІ Порядку). Вказане свідчить, що адміністрація слідчого ізолятору лише інформує слідчого суддю, суд про надання ув`язненому платної послуги з доступу до Інтернету та телефонного зв`язку, тобто самостійно вирішує щодо відмови або наданні такої платної послуги.

У разі накладення на особу, взяту під варту, яка злісно порушує вимоги режиму, стягнення у виді поміщення до карцеру під час відбування такого стягнення платна послуга з доступу до Інтернету та телефонного зв`язку не надається (аб. 2 п. 2 розділу ІІІ Порядку).

Якщо слідчим суддею, судом застосовано до особи, взятої під варту, обмеження щодо спілкування з будь-якою особою, заборони листування або телефонних переговорів, платна послуга з доступу до Інтернету та телефонного зв`язку не надається (аб. 4 п. 2 розділу ІІІ Порядку).

Так, в разі застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя не наділений правом покладати на особу, до якої застосовано таких вид запобіжного заходу, обов`язки, які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Більше того, в разі застосування/продовження особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, копія такої ухвали невідкладно направляється до адміністрації установи, і уповноважена особа, яка приймає щодо надання дозволу або відмови у наданні такої платної послуги, може самостійно пересвідчитись у тому, що викладено у відповідній ухвалі слідчого судді/суду та вирішити питання щодо можливості надання такої платної послуги.

Крім цього, відповідно до ст. 12 Закону України «Про попереднє ув`язнення» визначено, що побачення з родичами або іншими особами може надавати взятим під варту адміністрація місця попереднього ув`язнення лише з письмового дозволу слідчого або суду, які здійснюють кримінальне провадження, не менше трьох разів на місяць.

Тобто, для отримання дозволу на побачення слід звертатись до слідчого або суду в залежності від стадії кримінального провадження.

Наведені обставини вже були предметом розгляду клопотання підозрюваного ОСОБА_3 по справі № 405/7910/24, провадження № 1-кс/405/298/25, та роз`яснювались заявнику, а копія ухвали була направлено до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для вручення ОСОБА_3 , і як наслідок, вирішення поставлених в клопотанні вимог не входять до повноважень слідчого судді.

Як і не входить до повноважень слідчого судді заміна захисника, який призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, оскільки видання доручень на захист та заміна захисника здійснюється виключно цим органом. В даному випадку, Вам роз`яснюється про право на звернення із заявою/клопотанням/скаргою щодо заміни або відмови від захисника до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги (електронна пошта: order@legalaid.od.ua).

Крім цього, Вам роз`яснюється, що Ви можете укласти договір про надання правничої допомоги з будь-яким на Ваш вибір адвокатом незалежно від наявності у Вас адвоката, який здійснює безоплатну правову допомогу на підставі доручення виданого органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги.

З приводу призначенням Вам індивідуального харчування (дієти), то вирішення цієї вимоги не входить до повноважень слідчого судді, і для вирішення поставленого питання Ви маєте право звернутись до адміністрації ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Відносно вилучених грошей у сумі 1340 грн., то Вам роз`яснюється, що зберігання речових доказів здійснюється відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104.

Відповідно до п. 4 Порядку речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку.

Тобто, вилучені у Вас гроші зберігаються у слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого ці гроші були вилучені, і до повноважень слідчого судді не входить вирішення питання щодо порядку зберігання речових доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 369-372 КПК України, ст.ст. 11-12 Закону України «Про попереднє ув`язнення», розділом ІІІ Порядку облаштування камер з поліпшеними умовами тримання та надання особам, взятим під варту, у слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України платних послуг із забезпечення поліпшених умов тримання, -

постановив:

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про надання дозволу на користування на платній основі (за власний кошт) послугами з надання доступу до телефонного зв`язку за допомогою засобів ІР-телефонії в умовах ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» під наглядом адміністрації слідчого ізолятора, надання дозволу на побачення, заміну захисника, призначення спеціального харчування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1