Постанова № 125292711, 20.02.2025, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2412/24

Номер провадження №3/351/79/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Мартинюк В.І., розглянувши, направлені Головним Управлінням ДПС в Івано-Франківській області матеріали справи про адміністративне правопорушення згідно протоколу від 16.12.2024 №3931, складеного щодо головного бухгалтера ТОВ «Між-Буд» ОСОБА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи, направлені Головним Управлінням ДПС в Івано-Франківській області про адміністративне правопорушення згідно протоколу від 16.12.2024 №3931,складеного щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно з протоколом №3931 від 16.12.2024 ОСОБА_1 , обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ "Між-Буд", вчинила адміністративне правопорушення, яке полягає у порушенні порядку ведення податкового обліку: пп. 14. 1. 36 п. 14. 1 ст. 14, п. 189. 1 ст. 189, п. 198. 5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями), п. 2 ст. 3, ст. 4, 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV, п. 2. 4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за № 168/704, в результаті чого завищено суму від`ємного значення, яка підлягає бюджетному відшкодуванню за вересень 2024 року на суму 118870 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов такого висновку.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина посадової особи ОСОБА_1 доведена даними, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення №3931 від 16.12.2024 (а.с. 3), який складений уповноваженою на те особоюГоловного УправлінняДПС вІвано-Франківськійобласті головним державним інспектором відділу перевірок з питань відшкодування ПДВ управління податкового аудиту Талпаш В.В., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП, в копії акту документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету від 26.11.2024№21457/09-19-07-01/39075822 (а.с.4-13), згідноякого вході перевіркивстановлено,що ТОВ"Між-Буд",відповідальним зафінансово-господарськудіяльність якогов томучислі єі головнийбухгалтер ОСОБА_1 , порушилопорядок ведення податкового обліку: пп. 14. 1. 36 п. 14. 1 ст. 14, п. 189. 1 ст. 189, п. 198. 5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями), п. 2 ст. 3, ст. 4, 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV, п. 2. 4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за № 168/704, в результаті чого завищено суму від`ємного значення, яка підлягає бюджетному відшкодуванню за вересень 2024 року на суму 118870 грн.

Відповідно доч.1ст.163-1КУпАП адміністративнавідповідальність настаєза відсутністьподаткового обліку,порушення керівникамита іншимипосадовими особамипідприємств,установ,організацій встановленогозаконом порядкуведення податковогообліку,у томучислі неподанняабо несвоєчаснеподання аудиторськихвисновків,подання якихпередбачено законамиУкраїни і тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з вимогамист. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, суд доходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суд врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, а тому вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1КУпАП України з ОСОБА_1 в дохід держави слід також стягнути 605 грн 60 коп судового збору.

На підставіч. 1ст. 163-1 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягненняу виді штрафу в розмірі п`ятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить85 (вісімдесят п`ять) грн 00 коп(Реквізити рахунківдля зарахуваннянадходжень «Адміністративніштрафи таінші санкції»Отримувач:ГУК вІв.-Фр.об./ТГСнятин/21081100,Код отримувача(ЄДРПОУ):37951998,Банк отримувача:КазначействоУкраїни (ел.адм.подат),Номер рахунку:UA358999980313030106000009660,Код класифікації доходів бюджету:21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк, установлений ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 170 (сто сімдесят) грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя Василь МАРТИНЮК