Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 351/135/25
Номер провадження №2/351/410/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2025 року м. Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохов І.С., розглянувши позовну заяву адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Снятинської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Петричка Олександр Євгенович (місце роботи: АДРЕСА_1 ) звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) із позовною заявою до Снятинської міської ради (місцезнаходження: Івано-Франківська область, Коломийський район, м. Снятин, пл. Незалежності, буд. 1) про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
В обґрунтування заявлених вимог представник позивача ОСОБА_4 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , який є батьком ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та чоловіком ОСОБА_2 . 30.12.2024 позивачка ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 . Однак приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Григорцем М.Ф. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 . Спірний житловий будинок відносився до суспільної групи «колгоспний двір», станом на 15.04.1991 в господарстві були зареєстровані та проживали: ОСОБА_6 , 1921 р.н., ОСОБА_7 , 1924 р.н., ОСОБА_5 , 1959 р.н., ОСОБА_2 , 1963 р.н., ОСОБА_3 , 1983 р.н. Відповідно кожному члену колгоспного двору належало по 1/5 частці. Частки в майні колгоспного двору не визначені, а тому позивачі просять визнати за ними право власності на належні їм частки у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченомустаттею 185цього Кодексу.
Зазначена позовназаява відповідаєвимогам ст.175,177ЦПК України,підсудна Снятинськомурайонному судуІвано-Франківськоїобласті,підстав длязалишення позовноїзаяви безруху,повернення позовноїзаяви чивідмови увідкритті провадженняне вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі.
З урахуванням вимог ч. 4, 6 ст.19, ч. 1-4 ст.274ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
З метою забезпечення повноти дослідження обставин та правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Григорця М.Ф. належним чиномзавірену копіюспадкової справизаведеної післясмерті ОСОБА_5 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ус.Видинів Коломийськогорайону Івано-Франківської області.
Керуючись ст. 19, 84, 175, 177, 187, 258-260, 274 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Снятинської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 24березня 2025року о10годині 00хвилин у приміщенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області, розташованого за адресою: Івано-Франківська область, м. Снятин, майдан Січових Стрільців, буд. 56.
У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк у три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого вона має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язана надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк у три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбаченестаттею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятоюст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.
Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачам та представнику позивачів.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sn.if.court.gov.ua.
Витребувати у приватного нотаріусаКоломийського районногонотаріального округуІвано-Франківськоїобласті ГригорцяМ.Ф., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , у строкдо 24.03.2025 належним чиномзавірену копіюспадкової справизаведеної післясмерті ОСОБА_5 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ус.Видинів Коломийськогорайону Івано-Франківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Іван ПОСОХОВ
Судове рішення № 125292700, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 10.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 351/135/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: