Ухвала суду № 125292335, 20.02.2025, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/5381/24

Провадження № 2/191/1972/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Окладнікової О.І., за участю секретаря судового засідання Куцевол Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю«ЮнітКапітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженніСинельниківського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті перебуваєцивільна справаза позовомТоваристваз обмеженоювідповідальністю«ЮнітКапітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 22.11.2024 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до слухання у судовому засіданні.

Розгляд справи по суті не розпочато.

22.01.2025 року від представника позивача адвоката Тараненка А.І. через систему «Електронний суд» надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та про повернення суми сплаченого судового збору.

У сьогоднішнє судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, просили розглядати справу без їх участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з положеннями пункту 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Крім того, згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такізаяви абоскарги залишенібез розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у поверненні судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст. 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, п.4ч.1ст.7Закону України«Про судовийзбір»,суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю«ЮнітКапітал» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості залишити без розгляду.

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача адвоката Тараненка Артема Ігоровича про повернення судового збору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Окладнікова