Ухвала суду № 125291532, 20.02.2025, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.02.2025м. СумиСправа № 920/1061/23(920/1380/24)Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1061/23(920/1380/24)

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда,1, код 34113412)

до відповідачів: 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), 2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ), 3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 )

про стягнення 5181 грн 53 коп.

за зустрічним позовом: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда,1, код 34113412)

про визнання договору неукладеним та стягнення матеріальної шкоди у розмірі 5700,00 грн і моральної шкоди у розмірі 50000,00 грн

представники сторін у судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт звернулось до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів 5181,53 грн заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021 по 31.07.2024 та 2422,40 грн судового збору.

Ухвалою від 28.11.2024 суд постановив: прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/1061/23 банкрутство ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт; справа № 920/1061/23(920/1380/24) підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

18.12.2024 до суду надійшов відзив ОСОБА_3 на позовну заяву, в якому заперечує проти існування будь-яких правовідносин з позивачем.

Того ж дня до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 , в якій він просить суд визнати договір з надання послуг постачання теплової енергії неукладеним; у задоволенні первісних позовних вимог відмовити; стягнути з ТОВ ШП Харківенергоремонт на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 5700,00 грн та моральну шкоду у розмірі 50000,00 грн.

23.12.2024 суд ухвалив: зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ТОВ ШП Харківенергоремонт про визнання договору неукладеним та стягнення матеріальної шкоди у розмірі 5700,00 грн і моральної шкоди у розмірі 50000,00 грн прийняти до спільного розгляду з первісним позовом; вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом; розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 21.01.2025.

06.01.2025 до суду надійшов відзив відповідача на зустрічну позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні зустрічних позовних вимог у повному обсязі, оскільки сторона звернулася до суду за захистом права за відсутності його порушення іншою стороною, позовні вимоги за зустрічним позовом вважає незаконними і необгрунтованими.

10.01.2025 до суду надійшли заперечення позивача за зустрічним позовом на відзив, в яких просить суд визнати договір з надання послуг постачання теплової енергії неукладеним, у задоволенні вимог за первісним позовом відмовити в повному обсязі, задовольнити позовні вимоги за зустрічним позовом, зобов`язати ТОВ ШП Харківенергоремонт, до підтвердження факту надання послуги, вчиняти будь-які дії спрямовані на укладання договорів з надання послуги зі споживачами ( ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ).

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/1061/23(920/1380/24) не відбулось, про що складено акт суду від 21.01.2025.

Ухвалою від 21.01.2025 суд призначив підготовче засідання на 06.02.2025 та запропонував ОСОБА_3 надати пояснення з приводу правової природи та нормативні обгрунтування щодо клопотання, яке міститься в пункті 4 прохальної частини його заперечень до 03.02.2025.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/1061/23(920/1380/24) не відбулось, про що складено акт суду від 06.02.2025.

Ухвалою від 06.02.2025 суд призначив підготовче засідання на 20.02.2025.

11.02.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача за первісним позовом, в якому просить суд підготовче засідання провести без його участі, за наявними в матеріалах справи документами, позовні вимоги за первісним позовом підтримує в повному обсязі, вимоги за зустрічним позовом не визнає у повному обсязі.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч.2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 920/1061/23(920/1380/24).

2. Призначити справу № 920/1061/23(920/1380/24) до судового розгляду по суті на 04.03.2025, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

3. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.В. Яковенко