Ухвала суду № 125291492, 20.02.2025, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

20 лютого 2025 року м. РівнеСправа № 918/1152/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Козярчук Оксани Павлівни

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РСН-ТРЕЙД"

про зобов`язання повернути нежитлове приміщення та стягнення заборгованості у розмірі 540 962,99 грн

Секретар судового засідання Гупалюк О.О.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Власик В.Я;

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 19.12.2024 надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Козярчук Оксани Павлівни до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РСН-ТРЕЙД" про зобов`язання повернути нежитлове приміщення та стягнення заборгованості у розмірі 540 962,99 грн.

Ухвалою суду від 23.12.2024 (з урахування ухвали про виправлення описки від 30.12.2024) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.01.2025.

07.01.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому вказує, що позивачу надісланий акт приймання - передачі нерухомого майна з оренди на підтвердження чого долучена копія накладної № 2270768 від 28.05.2024.

16.01.2025 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, у якій стверджує, що позивач не отримував жодних актів приймання - передачі нерухомого майна з оренди, в тому числі і від 28.05.2024. Також зазначає, що умовами договору оренди не передбачено звільнення орендаря від сплати орендної плати та інших платежів в межах строку дії договору оренди у випадку фактичного припинення користування даного майна.

Крім того, від представника позивача 16.01.2025 надійшло клопотання про призначення судової технічної експертизи та клопотання про витребування оригіналу накладної №2270768, доданої до відзиву на позовну заяву.

22.01.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, у яких вказує, що при відправці акту приймання - передачі приміщення з оренди оригінал накладної був вклеєний в конверт, який направлявся позивачу.

Ухвалою суду від 22.01.2025 підготовче засідання відкладено на 04.02.2025.

Ухвалою суду від 04.02.2025 клопотання представника позивача про витребування оригіналу доказу, копію якого долучено до відзиву на позовну заяву задоволено. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "РСН-ТРЕЙД" оригінал накладної № 2270768, яка датована 28.05.2024. Підготовче засідання відкладено на 20.02.2025.

19.02.2025 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РСН-ТРЕЙД" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії накладної № 2270768, яка датована 28.05.2024.

В судовому засіданні 20.02.2025 представник позивача просила залишити клопотання від 14.01.2025 в частині призначення судової технічної експертизи без розгляду у зв`язку з неподанням Товариством з обмеженою відповідальністю "РСН-ТРЕЙД" оригіналу витребуваної накладної.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частинами 10, 11 ст. 11 ГПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права). Забороняється відмова у правосудді з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини.

Враховуючи можливість застосування аналогії закону відповідно до ч. 10 ст. 11 ГПК України, суд вважає за можливе залишити клопотання представника позивача від 14.01.2025 в частині призначення судової технічної експертизи, без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання судом вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 119, 177, 181-183, 185, 226, 233, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача від 14.01.2025 в частині призначення судової технічної експертизи залишити без розгляду.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 918/1152/24.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на "19" березня 2025 р. на 13:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань № 14.

5. Копію ухвали надіслати в порядку, що передбачений ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення 20.02.2025 та може бути оскаржена в частині залишення клопотання без розгляду протягом десяти днів до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному статтями 254-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повна ухвала складена та підписана 20 лютого 2025 року.

Суддя А.І.Мовчун