Ухвала суду № 125291212, 19.02.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/11845/24

Провадження № 1-кс/202/1347/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 2024040000001251, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 10.09.2024 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню №2024040000001251 відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 10.09.2024 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна, до якого було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за вимогою суду, у судове засідання доставлений не був, що відповідно ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджаєрозгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024040000001251, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 10.09.2024 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

12.02.2024 в ході затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатом проведення якого виявлено і вилучено:

- мобільний телефон марки «Samsung», модель Galaxy А04е, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора Лайфселл, м.т. НОМЕР_3 , чорного кольору, із значними механічним пошкодженнями на дисплеї, поміщений до спец пакету №CRI1134392.

Вилучений мобільний телефон містить інформацію про абонентські з`єднання ОСОБА_6 , зокрема з потерпілим ОСОБА_7 , котрому підозрюваний погрожував в ході телефонних розмов та з іншими співучасниками кримінального правопорушення, листування у мессенджерах, текстові, графічні та програмні файли які підлягають дослідженню у ході судових комп`ютерно технічних експертиз.

Відповідно до положень ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Постановою слідчого від 12.02.2025 вище зазначений мобільний телефон був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 12024040000001251.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Враховуючи, що вилучений телефон має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки зберігає та несе в собі сліди скоєного правопорушення; відомості, які у ньому зберігаються можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування; відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та постановою слідчого був визнаний речовим доказом, для його збереження як речового доказу з метою проведення експертиз, слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Зважаючи назавдання арештумайна такримінального провадження,з метоюзапобігання можливостіприховування,пошкодження,передачі,відчуження,втрати речовихдоказів,знищення інформації,яка міститьсяв них,слідчий суддявважає необхідним накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення їх збереження як речових доказів, що є розумним та співрозмірним обмеженню права власності та завданням кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на тимчасово вилучене під час проведення затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно - мобільний телефон марки «Samsung», модель Galaxy А04е, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора Лайфселл, м.т. НОМЕР_3 , чорного кольору, із значними механічним пошкодженнями на дисплеї, із забороною його відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення збереження як речового доказу у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1