Ухвала суду № 125290594, 20.02.2025, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

20 лютого 2025 року Справа № 915/469/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕС ОВОЧЕВА»

до відповідача: держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації

про: стягнення завданої шкоди у розмірі 19 235 574,64 грн,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/469/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕС ОВОЧЕВА» до держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення з відповідача завданої шкоди у розмірі 19 536 955 грн з яких: реальних збитків, завданих пошкодженням майна позивача на суму 301 380,37 грн, упущеної вигоди на суму 19 235 574,64 грн, а також судових витрат.

Ухвалою суду від 30.07.2024 було призначено у господарській справі № 915/469/24 судову економічну та судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідній судово-експертній установі.

На вирішення судової економічної та судової товарознавчої експертизи поставлено такі питання:

Чи підтверджується документально розмір збитків 19 536 955 грн, завданих Товариству з обмеженою відповідальністю «ФЕС ОВОЧЕВА» (56541, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, сільрада Бузька(з), комплекс будівель та споруд №1, буд. 7; ідентифікаційний код 42550346) внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, з яких:

- реальні збитки, завдані пошкодженням майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕС ОВОЧЕВА» на суму 301 380,37 грн (пошкодження сонячної електростанції (знищення 28 сонячних модулів) (факти відображені в дефектному акті /а.с. 47-54/, акті комісійного обстеження /а.с. 45-46/, звіті обслуговуючої організації /а.с. 22/);

- упущена вигода Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕС ОВОЧЕВА» на суму 19 235 574,64 грн (недогенерація електроенергії, втрата генерації електроенергії внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, за період з 01.03.2022 року по 30.04.2023)?

Вказаною ухвалою провадження у справі № 915/469/24 зупинено до одержання результатів судової експертизи.

14.01.2025 до суду від Науково-дослідної судово-експертної установи надійшов лист № 9 від 11.02.2025, з яким експертною установою направлено суду Висновок експертів № 11/02/25-1 за результатами проведення комісійної судово-економічної експертизи за матеріалами господарської справи № 915/469/24.

Із вказаним листом заявником повернуто суду матеріали господарської справи № 915/469/24.

Суд звертає увагу сторін на те, що у відповідності до приписів п. 1 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

З урахуванням наведеного суд зазначає, що нормами статті 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 915/469/24 та повідомити учасників справи про час та місце проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 915/469/24.

2. Призначити підготовче засідання у справі № 915/469/24 на 18 березня 2025 року о 09:40.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), буд. 14.

3. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова