Ухвала суду № 125290253, 20.02.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

м. Київ

20.02.2025Справа № 910/13396/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., за участю секретаря судового засідання Баринової О.І., розглянувши у судовому засіданні

заяву Національного університету «Києво-Могилянська академія»

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/13396/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

до Національного університету «Києво-Могилянська академія»

про стягнення 12 474,54 грн

Представники учасників справи:

від стягувача: Тіщенко А.А.;

від боржника (заявника): Гончарук Н.Є.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Національного університету «Києво-Могилянська академія» про стягнення 12 474,54 грн, з яких 10 284,09 грн заборгованості, 1 410,27 грн пені, 192,19 грн 3% річних та 587,99 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.01.2025 позов було задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 10 284,09 грн, пеню в розмірі 1 410,27 грн, 3% річних в розмірі 192,19 грн, інфляційні втрати в розмірі 587,99 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

04.02.2025 на виконання зазначеного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

10.02.2025 від боржника надійшла заява про визнання наказу, виданого 04.02.2025 Господарським судом міста Києва у справі № 910/13396/24, таким, що не підлягає виконанню.

Вказана заява обґрунтована тим, що на момент видачі наказу на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2025, останнє не набрало законної сили, позаяк було оскаржено позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2025 розгляд заяви Національного університету «Києво-Могилянська академія» про визнання виконавчого документа у справі № 910/13396/24 таким, що не підлягає виконанню призначено на 20.02.2025.

У судове засідання 20.02.2025 з`явились представники сторін, які надали пояснення щодо заяви.

Розглянувши у судовому засіданні заяву Національного університету «Києво-Могилянська академія» про визнання наказу, виданого 04.02.2025 Господарським судом міста Києва у справі № 910/13396/24, таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов наступних висновків.

За приписами частин 1, 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як свідчать матеріали справи, 14.01.2025 Господарським судом міста Києва було ухвалено рішення в справі № 910/13396/24 про задоволення позову.

Згідно з частиною 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частин 2 статті 241 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами частини 1, 4 статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Отож останнім днем строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2025 в цій справі було 03.02.2025.

Судом встановлено, що 03.02.2025 Національним університетом «Києво-Могилянська академія» було подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2025 в цій справі, що підтверджується описом вкладення у цінний лист № 0407040066880, накладною АТ «Укрпошта» № 0407040066880 та розрахунковим документом про оплату послуги поштового зв`язку.

Згідно з інформацією, що міститься в Автоматизованій системі документообігу суду, вказана апеляційна скарга було отримана Північним апеляційним господарським судом 05.02.2025.

З урахуванням викладеного, суд відзначає, що станом на момент видачі наказу на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2025 у цій справі, у суду була відсутня інформація про подання апеляційної скарги на вказане рішення, однак, враховуючи, що згідно з частиною 7 статті 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку, вказане рішення не набрало законної сили відповідно до частини 1 статті 241 цього Кодексу, а набрання ним законної сили пов`язується із наявністю обставин, зазначених у частині 2 цієї статті.

Наведе в сукупності дає підстави для висновку, що наказ, виданий 04.02.2025 Господарським судом міста Києва у справі № 910/13396/24, було видано помилково, а відтак він підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Національного університету «Києво-Могилянська академія» про визнання виконавчого документа у справі № 910/13396/24 таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ, виданий 04.02.2025 Господарським судом міста Києва у справі № 910/13396/24, про стягнення з Національного університету «Києво-Могилянська академія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» заборгованості в розмірі 10 284,09 грн, пені в розмірі 1 410,27 грн, 3% річних в розмірі 192,19 грн, інфляційних втрат в розмірі 587,99 грн та витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.02.2025

Суддя Т.П. Капцова