Ухвала суду № 125290240, 20.02.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

20.02.2025Справа № 910/1869/25

Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши матеріали позовної заяви (вх. 1869/25 від 17.02.2025) Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до Товариства з обмеженою відповідальності «Ріверсайд Девелопмент ЛТД» про стягнення грошових коштів, без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Всупереч п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява не містить обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, заявник у позовній заяві вказує на наявність перед ним у відповідача боргу за Договором №210170 від 22.11.2023, з урахуванням Угоди №Р-210170/2024/10 від 15.10.2024 про реструктуризацію, у розмірі 1 984 655, 08 грн.

Проте, позовна заява не містить розрахунку суми, що стягується, зокрема позовна заява не містить відомостей на підставі яких документів відповідачем прийнято послуги з постачання теплової енергії на суму 3 234 675, 19 грн (як то зазначено в угоді), коли та на підставі яких документів така сума була оплачена частково, в результаті чого вийшла сума основного боргу - 1 984 655, 08 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч ч. 2 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано документів на підтвердження обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги - часткова сплата основного боргу 3 234 675, 19 грн, в результаті чого вийшла сума основного боргу - 1 984 655, 08 грн.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст.ст.162, 164 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подачі письмових пояснень на підставі яких документів відповідачем прийнято послуги з постачання теплової енергії на суму 3 234 675, 19 грн (як то зазначено в угоді), коли та на підставі яких документів така сума була оплачена частково, в результаті чого вийшла сума основного боргу - 1 984 655, 08 грн;

- подачі документів на підтвердження обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги - часткова сплата основного боргу 3 234 675, 19 грн, в результаті чого вийшла сума основного боргу - 1 984 655, 08 грн.

Ухвала набрала законної сили 20.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук