Ухвала суду № 125290112, 19.02.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.02.2025Справа № 910/1763/25

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позову Козелецької окружної прокуратури (Чернігівська обл., смт. Козелець)

в інтересах держави в особі Деснянської селищної ради (Чернігівська обл., смт. Десна)

до Фізичної особи-підприємця Носаль В`ячеслава Ігоровича (м. Київ)

про стягнення 480 166,67 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулася Козелецька окружна прокуратура (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Деснянської селищної ради (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця Носаля В`ячеслава Ігоровича (далі - ФОП Носаль В.І., відповідач) про визнання недійсним пункту 10 договору про закупівлю товару № 248 від 14.06.2023, в частині включення податку на додану вартість до загальної ціни договору та стягнення грошових коштів у сумі 480 166,67 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також правові підстави позову.

Разом з тим позовна заява не містить належного правового обґрунтування позовних вимог в частині визнання недійсним пункту договору про закупівлю товару № 248 від 14.06.2023 із зазначенням правових підстав для визнання його недійсним.

Також за змістом ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте прокурор не надав доказів на підтвердження тих обставин, якими він обґрунтовує позов, а саме - віднесення відповідача до платників податку 3 групи.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Деснянської селищної ради до Фізичної особи-підприємця Носаль В`ячеслава Ігоровича про стягнення 480 166,67 грн залишити без руху.

Надати Козелецькій окружній прокуратурі строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України у них існує обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.