Ухвала суду № 125290091, 19.02.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.02.2025Справа № 910/1668/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирській бронетанковий

завод»

до Державного агентства резерву України

про стягнення 1.001.058,25 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

12.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирській бронетанковий завод» до Державного агентства резерву України про стягнення 1.001.058,25 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що у відповідності до Закону України «Про державний матеріальний резерв» позивач протягом 2018 року здійснював зберігання матеріальних цінностей державного (мобілізаційного) резерву України. Під час виконання передбачених законом обов`язків зі зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву, позивач за період з 01.01.2018 - 31.12.2018 поніс фактичні витрати у розмірі 1.001.058,25 грн, що підтверджуються звітом про витрати за 2018 року з додатками до нього. З метою відшкодування витрат, позивач листом № 02/83 від 09.01.2025 направив відповідачу кошториси витрат на зберігання матеріальних цінностей та звіт про витрати на зберігання матеріальних цінностей за 2018 рік, на суму 1.001.058,25 грн, які отримано відповідачем 17.01.2025. Однак, лист позивача відповідачем залишено без відповіді та задоволення. У зв`язку з викладеним, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 1.001.058,25 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2025 відкрито провадження у справі № 910/1668/25 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 18.03.2025.

У позовній заяві міститься клопотання позивача про здійснення розгляду справи у закритому засіданні посилаючись на те, що на позивача покладені спеціальні обов`язки, щодо виконання державного оборонного замовлення для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі здійснення оборони держави в умовах повномасштабної війни. Діяльність підприємств оборонно-промислового комплексу та їх органів в умовах воєнного стану має бути врегульована відповідно, щоб не створювати додаткових перешкод для виконання підприємствами своєї функції. В свою чергу відкритий розгляд справи може мати наслідком завдання значної шкоди інтересам національної безпеки та оборони України внаслідок відображення службової інформації з обмеженим доступом в оприлюдненому рішенні.

Суд розглянувши дане клопотання позивача відзначає наступне

Стаття 21 Закону України «Про інформацію» визначає, що інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, встановлених процесуальним законом. Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.

Відповідно до частин 8 - 10 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

При цьому, частинами 11 та 12 вищевказаної статті унормовано, що використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються. Якщо під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставним чи не відповідає закону, суд постановляє ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення інформації та негативно вплинути на діяльність держави в умовах правового режиму воєнного стану, суд дійшов висновку про доцільність та необхідність здійснення розгляду справи № 910/1668/25 у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирський бронетанковий завод» про розгляд справи у закритому судовому засіданні задовольнити.

2. Розгляд справи № 910/1668/25 здійснювати у закритому судовому засіданні.

3. Ухвала набрала чинності 19.02.2025 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова