Ухвала суду № 125289985, 20.02.2025, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.02.2025 Справа № 908/387/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. № б/н від 17.02.2025 (вх. №423/08-07/24 від 17.02.2025)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Полякова 15-А» (69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 15а, ідентифікаційний код 45445850)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УК «ВІРА» ДІЛЬНИЦЯ №4» (69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 13в, ідентифікаційний код 44925448)

про розірвання договору надання послуг

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Полякова 15-А» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УК «ВІРА» ДІЛЬНИЦЯ №4» про розірвання договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 01.09.2023 № УК-2023/Д4, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «УК «ВІРА» ДІЛЬНИЦЯ №4» та співвласниками багатоквартирного будинку, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 15а, з 01.12.2024.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 15, 16, 20, 651, 907 Цивільного кодексу України, ст.ст. 20, 188 Господарського кодексу України, ст.ст. 9, 10, 13 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Позивачем заявлені вимоги про розірвання договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 01.09.2023 № УК-2023/Д4, проте сам договір до позовної заяви не долучений.

Суд зазначає, що за приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ГПК України збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене, позивач має надати суду всі докази, на які він посилається в позовній заяві або обґрунтувати неможливість їх надання.

В позовній заяві міститься клопотання про витребування доказів - договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 01.09.2023 № УК-2023/Д4.

За приписами ч. 4 ст. 80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно зі змістом п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В той же час, позивач не зазначив причини неможливості самостійно отримати договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 01.09.2023 № УК-2023/Д4, не надав доказів на підтвердження того, що позивачем здійснювались всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) сторін.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань найменуванням відповідача (ідентифікаційний код 44925448) є Товариство з обмеженою відповідальністю «УК ВІРА» ДІЛЬНИЦЯ №4».

У позовній заяві наведено найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «УК «ВІРА» ДІЛЬНИЦЯ №4», яке не відповідає найменуванню відповідача згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Також господарський суд звертає увагу на наступне.

Позовна заява подана до суду через систему «Електронний суд» представником позивача Пономаренком О.О.

Згідно з відповіддю № 7191873 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС позивач (ідентифікаційний код 45445850) не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 6 ГПК України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система. Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Роз`яснити позивачу обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України

3. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- уточнити найменування відповідача;

- надати договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 01.09.2023 № УК-2023/Д4, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «УК ВІРА» ДІЛЬНИЦЯ №4» та співвласниками багатоквартирного будинку, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 15а, або надати докази на підтвердження того, що позивачем здійснювались всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України;

- надати докази надсилання відповідачу доказів на виконання даної ухвали суду.

4. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua; "ГАРЯЧА ЛІНІЯ" Господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30; Єдиний Контакт-центр судової влади України 044-207-35-46.

6. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набрала законної сили 20.02.2025 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В.Мірошниченко