YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Дніпропетровська область

/

Господарський суд Дніпропетровської області

Ухвала суду № 125289703, 18.02.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення

18.02.2025

Номер справи

904/5428/24

Номер документу

125289703

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

18.02.2025м. ДніпроСправа № 904/5428/24

за позовом Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пл. Молодіжна, буд. 1; ідентифікаційний код 33874388)

до Приватного підприємства "Сайда" (50007, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Гетьманська. буд. 117; ідентифікаційний код 30644410)

про стягнення 875 028 грн. 25 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Люта О.В. - представник (самопредставництво), в режимі відеоконференції;

від відповідача: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Криворізька міська рада звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№5208/24 від 12.12.2024) про стягнення з Приватного підприємства "Сайда" 875 028 грн. 25 коп. - коштів за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 1211000000:06:208:0102 по вул. Гетьманська, 117 у м. Кривому Розі Дніпропетровській області за період з 01.01.2021 по 31.12.2023.

Також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 13 125 грн. 42 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2024 (з урахуванням ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2024) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке відбудеться 21.01.2025 о 16:00 год.

Позивач у заяві (вх.№58515/24 від 18.12.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду просить суд надати можливість участі у судовому засіданні по справі №904/5428/24 о 16:00 год. 21.01.2025 та послідуючих судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2024 задоволено заяву Криворізької міської ради (вх.№58515/24 від 18.12.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції частково.

Відповідач у заяві (вх.№59899/24 від 30.10.2024) про вступ у справу як представника просить суд залучити мене у справу в якості представника відповідача, надати доступ до електронної справи №904/5428/24 в підсистемі "Електронний суд".

Також відповідач у відзиві (вх.№147/25 від 03.01.2025) на позовну заяву просить повністю відмовити в задоволенні позовних вимог у справі №904/5428/24 за позовом Криворізької міської ради до Приватного підприємства "Сайда" про стягнення 875 028 грн. 25 коп. у зв`язку з їх необґрунтованістю та невідповідністю фактичним обставинам справи і нормам законодавства посилаючись на те, що: - підставою для стягнення з відповідача орендної плати за період з 01.01.2022 року по 04.12.2022 року позивач зазначає укладений між сторонами договір оренди земельної ділянки від 28.11.2017 року №2017646; - позивач зобов`язаний був на підтвердження своїх позовних вимог долучити до матеріалів справи повну копію договору, в той же час з матеріалів справи вбачається, що вони не містять цілого ряду пунктів договору (наприклад, пунктів 26, 27, 28 і ще щонайменше шість пунктів), таким чином, матеріали справи не містять близько 25% пунктів договору, що дозволяє говорити про те, що позивач не надав суду договір як допустимий доказ своїх позовних вимог, отже, позовні вимоги, які ґрунтуються на договорі, не доведені допустимим доказом, відповідно, ці позовні вимоги не підлягають задоволенню; - договір припинив свою дію 31.03.2022 року (в цю дату відповідач, на думку позивача, не вносив орендну плату по договору протягом трьох місяців поспіль), тому в період з 01.04.2022 року по 04.12.2022 року включно відсутня підстава для стягнення орендної плати по договору, а тому позовні вимоги у цій частині задоволенню не підлягають; - зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача кошти за користування земельною ділянкою за період з 01.01.2022 року по 31.12.2023 року включно в розмірі 875 028 грн. 25 коп., в той же час, відповідач офіційно задекларував плату за відповідну земельну ділянку (кадастровий номер: 1211000000:06:208:0102) за 2022 рік 112 830 грн. 98 коп., а за 2023 рік 129 755 грн. 63 коп., що підтверджується листом Головного управління Державної податкової служби від 21.102024 року , таким чином, загальна сума зобов`язання відповідача з внесення плати за землю за період 01.01.2022 - 31.12.2023 року складає 242 586 грн. 61 коп., решта позовних вимог задоволенню не підлягають з огляду на їх необґрунтованість.

Позивач у відповіді (вх.№744/25 від 08.01.2025) на відзив просить суд задовольнити позовні вимоги Криворізької міської ради в повному обсязі обґрунтовуючи це тим, що: - при поданні до суду позовної заяви міською радою (позивачем) одночасно з цим надсилалась на юридичну адресу відповідача поштовим зв`язком АТ "Укрпошта" копія позовної заяви з усіма додатками, у тому числі, копією договору оренди земельної ділянки №2017646 від 28.11.2017 у повній редакції та належної якості (трекінг АТ "Укрпошта" 0505213163803), яка з незалежних від позивача причин не була отримана відповідачем, дане відправлення 26.12.2024 було повернуто за закінченням терміну зберігання згідно даних електронного сайту АТ "Укрпошта"; - така ж копія договору наявна у самого відповідача як у його сторони, про це прямо значиться у п. 37 Договору, тому не знати зміст пунктів договору відповідач, а відповідно і його представник не можуть; - неспроможними вбачаються аргументи і висновки адвоката Биструшкіна О.С. стосовно припинення договору раніше зазначеного в ньому строку (04.12.2022), а саме - 31.03.2022, з огляду на невнесення відповідачем орендної плати по договору більше трьох місяців і визнанні позивачем такої несплати, оскільки визнання факту несплати плати за землю не доводить нічого іншого, крім самого факту несплати, та за законом не зумовлює причинного зв`язку для "припинення" договору, адвокат не наводить ні конкретного пункту договору, ані прямої норми закону, в якій чітко йшлося б про те, що "невнесення відповідачем орендної плати по договору більше трьох місяців поспіль" є підставою для припинення договору оренди земельної ділянки, і це робить його твердження надуманими і голослівними, крім того вони спростовуються існуючими засадами державної реєстрації права оренди земельної ділянки, згідно із якими припинення права оренди аналогічно і його набуттю здійснюється шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; - міською радою виконано розрахунок заборгованості з плати за землю у чіткій відповідності до вимог чинного законодавства, детальний розрахунок наводився на окремому аркуші до позовної заяви та у змісті самої позовної заяви, тому повторно не роз`яснюється, відповідачем даного розрахунку не спростовано, що стосується факту декларування відповідачем у 2022-2023 роках коштів на суму 242 568 грн. 61 коп., то, по-перше, він не підтверджує конкретно сплати цієї суми, доказів сплати коштів, якими можуть бути первинні платіжні документи, відповідачем (його адвокатом) не надано, по-друге, декларування відповідачем зобов`язань саме у такому розмірі є вочевидь заниженим, тому не може сприйматись за остаточний (правильний).

У судове засідання 21.01.2025 з`явились представники сторін.

У судовому засіданні представником Приватного підприємства "Сайда" було оголошене усне клопотання щодо відкладення судового засідання у зв`язку з можливістю укладання мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2025 задоволено усне клопотання представника Приватного підприємства "Сайда" щодо відкладення розгляду справи, продовжено підготовче провадження в межах розумного строку, відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 18.02.2025 о 16:00 год.

Позивач у заяві (вх.№2980/25 від 22.01.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду просить суд надати можливість участі у судовому засіданні по справі №904/5428/24 о 16:00 год. 18.02.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2025 задоволено заяву Криворізької міської ради (вх.№2980/25 від 22.01.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Криворізька міська рада та Приватне підприємство "Сайда" у спільній письмовій заяві сторін (вх.№5953/25 від 10.02.2025) про затвердження мирової угоди просять:

- затвердити Мирову угоду у справі №904/5428/24, укладену між Криворізькою міською радою та Приватним підприємством "Сайда" у редакції, що додається;

- повернути позивачу Криворізькій міській раді з Державного бюджету України 6 562,71 грн. - 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви у справі №904/5428/24, згідно з платіжною інструкцією №255 від 10.12.2024;

- провадження у справі №904/5428/24 закрити.

Відповідач у заяві (вх.№6165/25 від 11.02.2025) про затвердження мирової угоди просить судове засідання у справі №904/5428/24, призначене на 18.02.2025 року, провести без участі представника відповідача та затвердити мирову угоду від 06 лютого 2025 року у справі № 904/5428/24, укладену у справі за позовом Криворізької міської ради до Приватного підприємства "Сайда" про стягнення грошової суми, провадження у справі закрити.

Відповідно до статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань; заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі; заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

У судове засідання 18.02.2025 з`явився представник позивача (в режимі відеоконференції), представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши спільну письмову заяву Криворізької міської ради та Приватного підприємства "Сайда" (вх.№5953/25 від 10.02.2025) про затвердження мирової угоди судом встановлено, що сторони просять суд затвердити мирову угоду наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

у справі №904/5428/24

місто Кривий Ріг 06 лютого 2025 року

КРИВОРІЗЬКА МІСЬКА РАДА, код ЄДРПОУ: 33874388, пл. Молодіжна, буд. 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50101 - позивач у справі №904/5428/24, що розглядається Господарським судом Дніпропетровської області, далі за текстом - «Позивач», з однієї сторони,

та ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «САЙДА», код ЄДРПОУ: 30644410, вулиця Гетьманська, 117, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50007, що розглядається Господарським судом Дніпропетровської області, в особі директора ЛОМАНА Євгенія Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, - Відповідач у справі №904/5428/24, далі за текстом - «Відповідач», з другої сторони, далі кожна окремо - «Сторона», разом - «Сторони», в ході розгляду справи, відповідно до статей 42, 46 та 192 Господарського процесуального кодексу України домовились врегулювати спір по справі №904/5428/24 шляхом укладення цієї мирової угоди (далі за текстом - «Мирова угода») на наступних умовах:

1. В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/5428/24 за позовом КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «САЙДА» про стягнення коштів за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 1211000000:06:208:0102 за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Гетьманська, 117 за період з 01.01.2022 по 31.12.2023 у розмірі 875 028,25 грн., а також судового збору - 13 125,42 грн.

2. ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «САЙДА» визнає зазначену вище у п. 1 заборгованість перед КРИВОРІЗЬКОЮ МІСЬКОЮ РАДОЮ та частково сплатило її на стадії судового розгляду у розмірі 154 000,00 грн. (безпідставно збережені кошти), після чого остаточний розмір заборгованості відповідача зі сплати коштів за період з 01.01.2022 по 31.12.2023 становить 721 028,25 грн. (далі - заборгованість), з яких:

- з орендної плати - 162 216,44 грн.;

- безпідставно збережених коштів - 558 811,81 грн.

3. Сторони домовились, що з метою мирного врегулювання спору Відповідач зобов`язується в строк до 28 грудня 2025 року у відповідності із порядком і графіком, визначеним цією мировою угодою, сплатити Позивачу суму 721 028,25 грн., а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 6 562,71 грн., що становить 50% від сплаченого Криворізькою міською радою судового збору.

4. Сторони дійшли згоди, що Відповідачем буде здійснено оплату визначеної цією Мировою угодою суми коштів заборгованості за наступним графіком:

1) до 28.02.2025 року - 54 072,15 грн. (орендна плата за землю);

2) до 28.03.2025 року - 54 072,15 грн. (орендна плата за землю);

3) до 28.04.2025 року - 54 072,14 грн. (орендна плата за землю);

4) до 28.05.2025 року - 69 851,48 грн. (безпідставно збережені кошти);

5) до 28.06.2025 року - 69 851,48 грн. (безпідставно збережені кошти);

6) до 28.07.2025 року - 69 851,48 грн. (безпідставно збережені кошти);

7) до 28.08.2025 року - 69 851,48 грн. (безпідставно збережені кошти);

8) до 28.09.2025 року - 69 851,48 грн. (безпідставно збережені кошти);

9) до 28.10.2025 року - 69 851,48 грн. (безпідставно збережені кошти);

10) до 28.11.2025 року - 69 851,48 грн. (безпідставно збережені кошти);

11) до 28.12.2025 року - 69 851,45 грн. (безпідставно збережені кошти).

5. Реквізити для сплати орендної плати: отримувач: ГУК у Дніпропетровській обл., Саксаганський район, м. Кривий Ріг, код класифікації доходів бюджету 18010600, ЄДРПОУ: 37988155, банк отримувача - Казначейство України, номер рахунку: UА778999980334169812000004650.

6. Реквізити для сплати безпідставно збережених коштів: отримувач: ГУК у м. Кривий Ріг Дніпропетровській області, код класифікації доходів бюджету 24062200, ЄДРПОУ: 37988155, UА818999980314010611000004645.

7. Сплата судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 6 562,71 грн. здійснюється Відповідачем повною сумою у строк протягом 10 (десяти) днів з моменту затвердження судом мирової угоди на наступні реквізити: Криворізька міська рада, 50101, місто Кривий Ріг, площа Молодіжна, будинок 1, ЄДРПОУ 33874388, UА788201720344260005000093527, Держказначейська служба України, місто Київ, МФО 820172.

8. Про сплату кожного платежу ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «САЙДА» повідомляє КРИВОРІЗЬКУ МІСЬКУ РАДУ шляхом направлення копії платіжного документу у паперовому вигляді або на електронну адресу: radakr@kr.gov.ua, u.lawyer@kr.gov.ua (юридичне управління).

9. Відповідач має право дострокового погашення заборгованості порівняно з графіком, визначеним у п. 4 цієї мирової угоди.

10. Зміна платіжних реквізитів не звільняє Відповідача від обов`язку сплати заборгованості. У разі зміни реквізитів Позивач повідомляє про це Відповідача на зазначену останнім електронну пошту: evgeniy280169@gmail.com. Відповідач також має право в будь-який час дізнаватись у Позивача про стан діючих рахунків з метою належного проведення платежів.

11. У разі зміни контактного номеру телефону та/або електронної адреси Відповідач невідкладно повідомляє про це Позивача.

12. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

13. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода відповідає дійсним намірам Сторін і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається Сторонами у відповідності з їх справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, Сторони однаково розуміють значення, умови цієї Мирової угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються цією Мировою угодою, а також засвідчують, що цією Мировою угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать особисті підписи сторін під цією Мировою угодою.

14. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

15. У разі порушення Відповідачем здійснення платежів згідно погодженого графіку, встановленого пунктами 3, 4, 7 цієї Мирової угоди, ухвала про затвердження Мирової угоди у справі №904/5428/24, яка є виконавчим документом відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», буде передана для її примусового виконання.

16. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

17. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному екземпляру для КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «САЙДА» і ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ для приєднання до матеріалів справи №904/5428/24 та набирає чинності з моменту затвердження її Господарським судом Дніпропетровської області.

18. РЕКВІЗИТИ СТОРІН :

ПОЗИВАЧ КРИВОРІЗЬКА МІСЬКА РАДА 50101, м. Кривий Ріг пл. Молодіжна, 1 код ЄДРПОУ 33874388 тел.: (0564) 92-28-74 e-mail: radakr@kr.gov.ua Представник Криворізької міської ради _____ Максим КУДІНВІДПОВІДАЧ ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «САЙДА» 50007, м. Кривий Ріг, вул. Гетьманська, 117 код ЄДРПОУ 30644410 тел. 0676304856, 0564921622, 0672513954 e-mail: evgeniy280169@gmail.com. Директор __________ Євгеній ЛОМАН"

Розглянувши матеріали справи та умови наданої для затвердження мирової угоди, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяви сторін, та затвердити мирову угоду виходячи з наступного.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У частині 1 та 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін; у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб; сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До затвердження мирової угоди, господарським судом перевірено, що позивачу та відповідачу відомі наслідки укладення мирової угоди, передбачені статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України та перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Як вбачається вказана мирова угода підписана з боку позивача - Кудіним Максимом, в порядку самопредставництва, а з боку відповідача - директором Ломан Євгенієм.

Господарський суд вважає, що укладена сторонами мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди; затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частина 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою; ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"; у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд роз`яснює сторонам правові наслідки закриття провадження у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що мирова угода від 06.02.2025 підлягає затвердженню, а провадження у даній справі закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається позивачем при зверненні з позовом до суду було сплачено судовий збір у розмірі 13 125 грн. 42 коп., про що свідчить платіжна інструкція від 10.12.2024 №255 (внутрішній номер 388098738).

Отже, 50% судового збору, який підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, становлять 6 562 грн. 71 коп. (13 125,42 грн х 50%).

Як вбачається, спільна письмова заява сторін про затвердження мирової угоди, містить в тому числі клопотання щодо повернення позивачу Криворізькій міській раді з Державного бюджету України 6 562,71 грн. - 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви у справі №904/5428/24, згідно з платіжною інструкцією №255 від 10.12.2024

Керуючись статтями 130, 192, пунктом 7 частини 1 статті 231, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну письмову заяву сторін (вх.№5953/25 від 10.02.2025) про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 06.02.2025 у справі №904/5428/24 наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

у справі №904/5428/24

місто Кривий Ріг 06 лютого 2025 року

КРИВОРІЗЬКА МІСЬКА РАДА, код ЄДРПОУ: 33874388, пл. Молодіжна, буд. 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50101 - позивач у справі №904/5428/24, що розглядається Господарським судом Дніпропетровської області, далі за текстом - «Позивач», з однієї сторони,

та ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «САЙДА», код ЄДРПОУ: 30644410, вулиця Гетьманська, 117, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50007, що розглядається Господарським судом Дніпропетровської області, в особі директора ЛОМАНА Євгенія Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, - Відповідач у справі №904/5428/24, далі за текстом - «Відповідач», з другої сторони, далі кожна окремо - «Сторона», разом - «Сторони», в ході розгляду справи, відповідно до статей 42, 46 та 192 Господарського процесуального кодексу України домовились врегулювати спір по справі №904/5428/24 шляхом укладення цієї мирової угоди (далі т текстом - «Мирова угода») на наступних умовах:

1. В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/5428/24 за позовом КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «САЙДА» про стягнення коштів за користування земелькою ділянкою з кадастровим номером 1211000000:06:208:0102 за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Гетьманська, 117 за період з 01.01.2022 по 31.12.2023 у розмірі 875 028,25 грн., а також судового збору - 13 125,42 грн.