Постанова № 125289044, 11.02.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/38206/24

Провадження № 3/761/81/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П., за участю представника особи, відносно якої складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвоката Павлюха Б.Я., представника Координаційно-моніторингової митниці Державної митної служби України Григораша Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Координаційно-моніторингової митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «НЕМУС ГРУП», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про порушення митних правил №0103/126000/24 від 15.05.2024 року, у період з 04.03.2023 по 04.05.2023 ТОВ «НЕМУС ГРУП» (вул. Леонтовича, буд. 7, м. Київ, 01054, код ЄДРПОУ 44629124) з метою експорту до Польщі товару «Лісоматеріали розпиляні уздовж, нестругані, нешліфовані, без торцевих з?єднань, завтовшки більш як 6 мм» (далі - Товар), загальною вагою нетто 61 810 кг., брутто 63 550 кг., загальним об?ємом 61,011 м, загальною вартістю 37 338,95 Євро оформлено електронні митні декларації типу ЕК 10 АА від 04.03.2023 № 23UA100330224778U6, від 04.03.2023 N? 23UA100330224779U5, від 04.05.2023 №23UA205140035227U7.

04.03.2023 ТОВ «НЕМУС ГРУП» (44629124) через митного брокера ФОП ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) на підставі договору про надання послуг митного брокера від 10.01.2022 № 10-01/Б до відділу митного оформлення № 2 митного поста «Столичний» Київської митниці подано та оформлено електронну митну декларацію типу ЕК 10 АА від 04.03.2023 № 23UA100330224778U6 на товар «Лісоматеріали розпиляні уздовж, нестругані, нешліфовані, без торцевих з?єднань, завтовшки більш як 6 мм:

Пиломатеріали необрізні дубові,42-54 мм. Розміри в мм. (товщина* ширина* довжина) 42-54?170-420?2200-3000 - 18,198 м3. Виробник: ПП НЕКТАР БРУС. Країна виробництва UA» вагою нетто 21 000 кг., брутто 21 500 кг., загальним об?ємом 18,198 м3, фактурною вартістю 8 189,10 Євро. 08.03.2024 транспортним засобом з реєстраційними номерами НОМЕР_1 / НОМЕР_2 товар переміщено через митний кордон України, вартість товару на дату переміщення складає 329 694,8 грн.

Разом з митною декларацією від 04.03.2023 № 23UA100330224778U6 в якості підстави для здійснення митного оформлення до митного оформлення подано наступні документи, необхідні для здійснення митного оформлення: контракт від 04.01.2022 N? 04/01/2022, інвойс від 27.02.2023 N? 5, сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 28.02.2023 N? КВ.836831 та інші документи, зазначені в графі 44.

04.03.2023 ТОВ «НЕМУС ГРУП» (44629124) через митного брокера ФОП ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) на підставі договору про надання послуг митного брокера від 10.01.2022 N? 10-01/5 до відділу митного оформлення № 2 митного поста «Столичний» Київської митниці подано та оформлено електронну митну декларацію типу ЕК 10 АА від

04.03.2023 № 23UA100330224779U5 на товар «Лісоматеріали розпиляні уздовж, нестругані, нешліфовані, без торцевих з?єднань, завтовшки більш як 6 мм: Пиломатеріали необрізні дубові,42-54 мм. Розміри в мм. (товщина* ширина*довжина 42-54х160-420?2500-3000 - 18,103 м3. Виробник: ПП НЕКТАР БРУС. Країна виробництва UA» вагою нетто 20 970 кг., брутто 21 650 кг., загальним об?ємом 18,103м3, фактурною вартістю 8 146,35 Євро. 08.03.2024 транспортним засобом з реєстраційними номерами НОМЕР_3 / НОМЕР_4 товар переміщено через митний кордон України, вартість товару на дату переміщення складає 327 973,68 грн.

Разом з митною декларацією від 04.03.2023 № 23UA100330224779U5 в якості підстави для здійснення митного оформлення до митного оформлення подано наступні документи, необхідні для здійснення митного оформлення: контракт від 04.01.2022 N? 04/01/2022, інвойс від 27.02.2023 N? 6, сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 28.02.2023 N? КВ.836832 та інші документи, зазначені в графі 44.

04.05.2023 ТОВ «НЕМУС ГРУП» (44629124) через митного брокера ФОП ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) на підставі договору про надання послуг митного брокера від 10.01.2022 N? 10-01/Б до відділу митного оформлення № 1 митного поста «Луцьк» Волинської митниці подано та оформлено електронну митну декларацію типу ЕК 10 АА від 04.05.2023 №23UA205140035227U7 на товар «Лісоматеріали розпиляні уздовж, нестругані, нешліфовані, без торцевих з?єднань, завтовшки більш як 6 мм: Пиломатеріали необрізні дубові,28-30 мм. Розміри в мм. (товщина* ширина* довжина) 28-30х150-460?2500-3000 - 24,71 м3. Виробник: ФОП ОСОБА_3 , ПІ Нектар Брус. Країна виробництва UA» вагою нетто 19 840 кг., брутто 20 400 кг., загальним об?ємом 24,71 , фактурною вартістю 21 003,50 Євро. 10.05.2024 транспортним засобом з реєстраційними номерами НОМЕР_5 / НОМЕР_6 товар переміщено через митний кордон України, вартість товару на дату переміщення складає 84 1 994,61 грн.

Разом з митною декларацією від 04.05.2023 № 23UA205140035227U7 в якості підстави для здійснення митного оформлення до митного оформлення подано наступні документи, необхідні для здійснення митного оформлення: контракт від 04.01.2022 N? 04/01/2022, інвойс від 17.04.2023 N? 10, сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 02.05.2023 № KB.838568 та інші документи, зазначені в графі 44.

Відповідно до інформації зазначеної в митних деклараціях відправник товару (гр. 2) - ТОВ «НЕМУС ГРУП» (44629124), одержувач (гр. 8) - Euro Logistics Group Sp. Z О.О. (ul. Karpia 29A, lok 18, 61-619 Poznan NIP 7842495684).

З метою підтвердження видачі Сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій на адресу Центрального міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства (код ЄДРПОУ 45151148) направлено лист від 05.03.2024 № 7.9-2/27-4/13/660.

Центрального міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства листом від 07.03.2024 № 06-11/283 надало копії Сертифікатів від 28.02.2023 N? КВ.836831, від 28.02.2023 N? КВ.836832, від 02.05.2023 № KB.838568 та копії документів, на підставі яких вони були видані ТОВ «НЕМУС ГРУП» (44629124).

За результатами аналізу отриманих документів встановлено, що ТОВ «НЕМУС ГРУП» (44629124) зверталось з заявами на видачу зазначених сертифікатів до Центрального міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства та до заяв додавало необхідні для їх оформлення документи, а саме: інвойси, товаротранспортні накладні (ТТН ліс) та накладні з придбання лісоматеріалів, серед яких були:

- інвойс від 27.02.2023 № 5, накладна з придбання від 23.02.2023 № 1302 від ПІ «НЕКТАР БРУС» (43538424) на ТОВ «НЕМУС ГРУП» (44629124) та ТТН ліс, в яких одержувачем зазначено ПП «НЕКТАР БРУС» від 14.02.2023 серія ППА № 250069, від 13.02.2023 серія ППА № 250068 - додані до заяви для отримання Сертифікату від 28.02.2023 КВ № 836831;

- інвойс від 27.02.2023 № 6, накладна з придбання від 23.02.2023 № 1302 від «НЕКТАР БРУС» (43538424) на ТОВ «НЕМУС ГРУП» (44629124) та ТТН ліс, в яких одержувачем зазначено ПП «НЕКТАР БРУС» від 13.02.2023 серія ППА № 250066, від 13.02.2023 серія ППА № 250068 - додані до заяви для отримання Сертифікату від 28.02.2023 КВ № 836832;

- інвойс від 17.04.2023 № 10, накладна з придбання від 14.04.2023 № 1404 від ПП «НЕКТАР БРУС» (43538424) на ТОВ «НЕМУС ГРУП» (44629124), накладна від 17.04.2023 № 243K (від ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_7 ) на ТОВ «НЕМУС ГРУП» (44629124), ТТН ліс, в яких одержувачем зазначено «НЕКТАР БРУС» від 13.02.2023 серія ППА №250068, від 14.02.2023 серія ППА № 250071 та ТТН ліс, та в яких одержувачем зазначено ФОП ОСОБА_5 від 21.03.2023 серія ПА № 250131, від 17.03.2023 серія ППА № 250126 - додані до заяви для отримання Сертифікату від 02.05.2023 КВ № 838568.

3 метою підтвердження або спростування фінансово-господарських взаємовідносин ПП «НЕКТАР БРУС» (43538424) ТОВ «НЕМУС ГРУП» (44629124) Митницею направлено запит від 05.03.2024 № 7.9-2/27-4/13/659 на адресу ПП «НЕКТАР БРУС» (43538424). Листом від 22.04.2024 № 22/04-1 (вх. від 30.04.2024 № 2024/14-18) ПП «НЕКТАР БРУС» (43538424) повідомило Митницю, що у 2023-2024 роках не здійснювало продаж ТОВ «НЕМУС ГРУП» (44629124) товару «пиломатеріали» та ніяких фінансово-господарських відносин з ТОВ «НЕМУС ГРУП» (44629124) не відбувалось і документи не оформлялись.

Також з метою підтвердження або спростування фінансово-господарських взаємовідносин ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_7 ) з ТОВ «НЕМУС ГРУП» (44629124) Митницею направлено запит від 10.04.2024 N? 7.9-2/27-2/14/1157 на адресу ФОП ОСОБА_5 (РНОК | НОМЕР_8 ).

Таким чином встановлено, що товар «Лісоматеріали розпиляні уздовж, нестругані, нешліфовані, без торцевих з?єднань, завтовшки більш як 6 мм», загальною вагою нетто 61 810 кг., брутто 63 550 кг., загальним об?ємом 61,011 м' загальною вартістю 1 499 663,09 грн. переміщено через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу підроблених документів, а саме: Сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з нихпиломатеріалів від 28.02.2023 № КВ.836831, від 28.02.2023 № КВ.836832, від

02.05.2023 № KB.838568, в якості підстави для видачі яких послугували наступні документи: накладна з придбання від 23.02.2023 № 1302, накладна з придбання від

14.04.2023 № 1404, TTH ліс від 14.02.2023 серія ПА N? 250069, від 13.02.2023 серія ПА № 250068, від 13.02.2023 серія ППА № 250066, від 14.02.2023 серія ППА №250071.

Відповідно до наявної у митного органу інформації, на момент митного оформлення вказаного товару громадянин України ОСОБА_1 обіймав посаду директора ТОВ «НЕМУС ГРУП» (44629124).

Відповідно до інформації, наявної в реєстрі порушників митних правил бази даних ЄС Держмитслужби та АСМО «Інспектор», ОСОБА_1 протягом 2023-2024 років не притягувався до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 483 або ст. 482 Митного кодексу України.

Вказали, що директором ТОВ «НЕМУС ГРУП» (44629124) ОСОБА_1 переміщено товар «Лісоматеріали розпиляні уздовж, нестругані, нешліфовані, без торцевих з?єднань, завтовшки більш як 6 мм», загальною вагою нетто 61 810 кг., брутто 63 550 кг., загальним об?ємом 61,011 м? загальною вартістю 1 499 663,09 грн. через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товару, підроблених документів, а саме: Сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів від 28.02.2023 № КВ.836831, від 28.02.2023 № KB.836832, від 02.05.2023 № KB.838568.

Вказали в протоколі, що зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

В судовому засіданні представник Координаційно-моніторингової митниці Державної митної служби України Григораш Д.І. просив визнати ОСОБА_1 винним з підстав, зазначених у протоколі, та застосувати до нього адміністративне стягнення, встановлене санкцією ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

В судовому засіданні представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Павлюх Б.Я. заперечував щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , зазначивши, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст.483 Митного кодексу України, а тому просив закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП. Адвокат Павлюх Б.Я. просив врахувати, що у справі відсутні належні та допустимі докази, що ОСОБА_1 умисно вчинив дії, що порушують діюче законодавство, не надано.

Заслухавши доводи представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , адвоката Павлюх Б.Я., представника Координаційно-моніторингової митниці Державної митної служби України Григораша Д.І., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення, через митний кордон України і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

За змістом ст. 483 МК України об`єктивна сторона складу даного правопорушення характеризується діями, що направлені на переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Положеннями даної норми переміщення предметів із приховуванням від митного контролю може здійснюватися, у тому числі, шляхом подання до митного органу України як підстави для їх переміщення, документів, які містять неправдиві дані щодо товарів, підроблених документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративно правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Порушення митних правил, відповідальність за яке встановлена ст. 483 МК України, може бути вчинене лише умисно.

Пунктом 6 Постанови зазначено, що судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвiл митного органу на пропуск товарiв через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларацiя, контракт, коносамент, лiцензiя, квота, товаросупровiднi документи, дозвiл вiдповiдних державних органів.

Згідно з п. 4 постанови судам необхідно враховувати, що документами, що містять неправдиві данi, є, зокрема, такi, в яких вiдомостi щодо сутi угоди, найменування, асортименту, ваги, кiлькостi чи вартостi товарiв, а також їх вiдправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезенi чи в яку перемiщуються, не вiдповiдають дійсності.

Частиною 1 ст. 489 МК України визначено, що посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з правилами ст.257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Диспозиція ст. 483 МК України містить вичерпний перелік відомостей, за неправдивість яких передбачена відповідальність.

Проте митний орган передчасно та безпідставно прийшов до висновку про порушення, не надавши беззаперечних доказів вчинення дій ОСОБА_1 , що мають ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

Так, суб`єктивна сторона для кваліфікації дій за ст. 483 МК України характеризується умисною формою вини. Проте достовірних даних про наявність суб`єктивної сторони в діях ОСОБА_1 як складової адміністративного правопорушення, матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях. При цьому, ЄСПЛ у справі «Аллене де Рібермон проти Франції» підкреслив, що сфера застосування принципу презумпції невинуватості є значно ширшою: він обов`язковий не лише для кримінального суду, який вирішує питання про обґрунтованість обвинувачення, а й для всіх інших органів держави.

В силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачиться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

Всупереч вимогам ст.486 Митного кодексу України, провадження у справі про порушення митних правил здійснено неповно та без об`єктивного з`ясування всіх обставин. Уповноваженою особою митного органу не встановлено достовірних беззаперечних фактичних даних в підтвердження ознак як об`єктивного, так і суб`єктивного складу адміністративного правопорушення: вчинення ОСОБА_1 умисних дій, спрямованих на переміщення товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, тобто порушення митних правил, передбачених ст. 483 МК України.

Так судом встановлено, що протокол про порушення митних правил, та інші докази, які містяться в матеріалах справи, не дають підстави стверджувати, що митними органами досліджувалося питання наявності у ОСОБА_1 суб`єктивної сторони у формі прямого умислу на переміщення товару через митний кордон України товарів з використанням при цьому документів, які є підробленими чи одержані незаконним шляхом, або містять неправдиві дані.

За таких обставин, необхідно врахувати, що згідно відповіді Центрального міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства від 07.03.2024 № 06-11/283 підтверджено видачу сертифікатів від 28.02.2023 № КВ.836831, від 28.02.2023 № KВ.836832, від 02.05.2023 № КВ.838568. Тобто, факт видачі сертифікатів свідчить про відсутність наведення неповної або недостовірної інформації у документах для їх отримання.

Таким чином, отримати сертифікати на підставі підроблених документів чи недостовірних даних є неможливим, оскільки зазначені дані містяться в державній системі електронного обліку деревини, а тому з об`єктивних причин унеможливлено використати експортером недійсних чи підроблених документів.

Відповідно до Інструкції з ведення електронного обліку деревини, затвердженої Наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України від 27 вересня 2021 року № 621 серед основних завдань електронного обліку деревини є: своєчасне та достовірне відображення інформації про рух деревини; підтвердження походження, заготівлі та реалізації лісоматеріалів необроблених, запобігання їх нелегальному обігу; систематизація та узагальнення інформації про походження, заготівлю та реалізацію деревини лісокористувачами.

Відповідно до Порядку проведення моніторингу внутрішнього споживання вітчизняних лісоматеріалів необроблених і контролю за неперевищенням обсягу внутрішнього споживання вітчизняних лісоматеріалів необроблених, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 04 грудня 2019 року № 1142, зазначено, що адміністратором системи обліку деревини - юридична особа державної форми власності, визначена Держлісагентством, яка забезпечує функціонування системи обліку деревини та не є лісокористувачем.

Згідно наказу №16 від 24.01.2020 року Державного агентства лісових ресурсів України, визначено, що функції адміністратора єдиної державної система електронного обліку деревини виконує ДП «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр», який належить до сфери управління Державного агентства лісових ресурсів України.

Так, згідно відкритих даних ДП «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» в сервісі Єдина державна система електронного обліку деревини, здійснено перевірку легальності походження деревини та підтверджено наступні ТТН ліс за їх номерами від 14.02.2023 серія ППА №250069; ?від 13.02.2023 серія ППА № 250068; від 13.02.2023 серія ППА № 250066; від 14.02.2023 серія ППА №250071; від 21.03.2023 серія ППА № 250131; від 17.03.2023 серія ППА № 250126;

Таким чином, твердження митного органу про отримання сертифікатів на підставі підроблених документів не відповідає дійсності та спростовується відкритими даними адміністратора Єдиної державної система електронного обліку деревини.

На даний час відсутня інформація щодо будь-яких рішень, в тому числі і судових, які свідчили б про фіктивність господарських взаємовідносини між ПП «НЕКТАР БРУС» та ТОВ «НЕМУС ГРУП» та визнання правочину неукладеним чи недійсним. Пояснення представника підприємства, який заперечував факт правовідносин не може бути єдиним підтвердженням таких обставин за відсутності експертизи документів, дійсності сертифікатів.

Так, встановлення обставин взаємовідносин між ПП «НЕКТАР БРУС» та ТОВ «НЕМУС ГРУП», а також визнання правочину укладеним (неукладеним, недійсним, розірваним) чи інших зустрічних зобов?язань або їх відсутність, належить до спірних відносин між сторонами і підлягає вирішенню в рамках господарського процесуального законодавства.

Митним органом не проведено жодної експертизи підписів та печатки на вказаних документах від ПІ «НЕКТАР БРУС», щодо їх справжності чи неналежності/належності уповноваженим особам ПП «НЕКТАР БРУС». Тобто, в даному випадку митним органом не доведено, що декларантом було подано документи, які він отримав незаконним шляхом або ж є підробленими.

Згідно зі статтею 527 МК України, у справі про порушення митних правил митний орган або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з постанов, зокрема, про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення. Згідно з п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У відповідності із ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Враховуючи положення ст.6 Конвенції про захист людини і основоположних свобод, а також беручи до уваги висновки ЄСПЛ у справах «Малофаєва проти Росії», рішення від 30 травня 2013р., та «Карелін проти Росії», рішення від 20 вересня 2016р., ЄСПЛ серед іншого зазначив, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготовитися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

Частина 1 ст.7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що в суді не доведена наявність в діях особи об`єктивної та суб`єктивної сторони адміністративного правопорушення, умислу на порушення митних правил, передбачених законодавством. За таких обставин провадження у справі необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 483 МК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя О.П. Хардіна