Ухвала суду № 125288585, 21.11.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 761/12769/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні №12022100000000254, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого в розшук, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває вказане кримінальне провадження, досудове розслідування якого здійснювалось Слідчим управлінням ГУ НП у м. Києві.

Обвинувачений ОСОБА_4 протягом тривалого часу не з`являється в судові засідання.

Прокурор вважав наявними підстави для оголошення розшуку обвинуваченого, який без поважних причин не з`являється в судові засідання.

Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, жодних заяв на адресу суду не направив.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання належним чином. Разом з тим, в матеріалах справи містяться заяви ОСОБА_6 про проведення судових засідань за її відсутності, у зв`язку із примиренням із обвинуваченим ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України на час вчинення діяння та на день проведення підготовчого судового засідання є нетяжким злочином.

В підготовчі судові засідання, призначені на 17.11.2022, 25.01.2023, 08.03.2023, 27.04.2023, 01.08.2023, 19.09.2023, 24.10.2023, 27.03.2024, 25.07.2024, 14.10.2024, 21.11.2024, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , повідомлявся про місце, дату та час проведення розгляду справи у передбаченому законом порядку, причини неприбуття суду не повідомив.

Так, в підготовчі судові засідання, призначені на 17.11.2022, 25.01.2023, 08.03.2023, 27.04.2023, 01.08.2023, 19.09.2023, 24.10.2023, 27.03.2024, 25.07.2024, 14.10.2024, 21.11.2024, обвинувачений ОСОБА_4 викликався шляхом направлення повісток за допомогою SMS-повідомлень на наявний в матеріалах справи мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

Так, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» SMS-повідомлення про виклик у судове засідання на 14-00 год. 17.11.2022 одержувачу ОСОБА_4 доставлено 04.10.2022 о 19-16 год., тобто у спосіб та строки, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України.

Натомість усі наступні повідомлення одержувачу ОСОБА_4 не доставлені з відмітками «абонент тимчасово недоступний» та «з технічних причин у оператора мобільного зв`язку».

Окрім того, в судове засідання на 21.11.2024 обвинувачений ОСОБА_4 викликався шляхом направлення судових повісток поштовим зв`язком за адресами реєстрації та проживання, що вказані у обвинувальному акті ( АДРЕСА_1 ), натомість вказані повістки не були вручені та повернуті на адресу суду із відмітками відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалою суду від 14.10.2024 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід в судове засідання на 21.11.2024. Як вбачається з рапорту о/у УКР ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 від 19.11.2024, працівниками УКР ГУ НП у м. Києві, перевірено місце ймовірного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , однак останній за вказаною адресою не проживає, встановити хто саме проживає у квартирі не виявилося за можливе, внаслідок декількох перевірок двері ніхто не відчинив. При поквартирному обході більшість сусідів були агресивно налаштовані та спілкувалися через двері, інформації не надавали. Декілька сусідів при спілкуванні пояснили, що у кв. 40 дуже часто проживають різні люди, відтак ймовірно її здають в оренду. Разом з тим, проведено бесіду з сусідкою ОСОБА_8 , яка проживає у кв. 33 вищевказаного будинку, в ході якої остання повідомила, що ОСОБА_4 ніколи не бачила, кв. 40 скоріш за все здають в оренду. Від надання письмових пояснень сусіди категорично відмовилися. Також встановлено, що ОСОБА_4 перебуває у оперативному розшуку як «ухилянт» від проходження військової служби згідно аналізу бази ІПНП, а саме: його шукають згідно звернення №546 від 09.02.2024 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та звернення №Е19571 від 16.11.2024 ( ІНФОРМАЦІЯ_2). У зв`язку з вказаним встановити місцезнаходження ОСОБА_4 та доставити його на судове засідання не виявилося за можливе.

На момент слухання справи судом місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, обвинувачений не доставлений до суду, ухвала про привід не виконана.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За викладених обставин суд вважає, що ОСОБА_4 , будучи обізнаним, що обвинувальний акт відносно нього перебуває на розгляді Печерського районного суду м. Києва, не повідомляючи суд про своє фактичне місцеперебування та актуальний номер телефону, не цікавлячись про стан розгляду вказаного кримінального провадження, свідомо уникає прибуття у судові засідання, тим самим перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а кримінальне провадження зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 318, 335, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Нерушай Татарбунарського р-ну Одеської обл., громадянина України, згідно обвинувального акта зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Виконання ухвали доручити ГУ НП в м. Києві, організацію виконання ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Київської міської прокуратури - ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження №12022100000000254, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1