Постанова № 125288422, 13.11.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/48101/24-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС СВУ по роботі з великими платниками податків, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «НІКА-ГРЕЙН», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.07.2024 року, будучи директором ТОВ «НІКА-ГРЕЙН», знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Мечнікова, 2А, порушив порядок ведення податкового обліку з порушенням законодавства, а саме: встановлено подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також нарахованого єдиного внеску за 3 квартал 2023 року з помилками, чим здійснено правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та є порушенням п. 46,1 ст.46, пп. 47.1.1 n 47.1 ст. 47, ст. 51, п. 70.16, ст. 70, пп. 176.2.«б», п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010.р № 2755-УI, із змінами та доповненнями, Наказу Міністерства фінансів України від 13.01.2015р. за № 4 «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску і Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13 січня 2015р. за N?111/26556, із змінами та доповненнями, що підтверджується актом перевірки від 17.07.2024 № 689/32-00-07-05-14/41541739.

ОСОБА_1 та його захисник Мацегорін О.А. про місце, день і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, суд на підставі ст. 268 КУпАП визнав можливим розглянути справу за його відсутності.

Захисник Мацегорін О.А., в інтересах ОСОБА_1 подав письмові пояснення від 11.11.2024, за змістом яких просив закрити справу у зв`язку із відсутністю складу і події адміністративного правопорушення, пославшись на те, що протокол не містить відомостей щодо конкретних дій чи бездіяльності ОСОБА_1 , у відповідності із діяннями, викладені у диспозиції ч. 1 ст. 163-4 КУпАП. Також вказав, що справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 17.07.2024 № 689/32-00-07-05-14/41541739, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Позицію сторони захисту суд розцінює як безпідставну, оскільки вона не спростовує фактичні обставини протоколу та акту перевірки від 17.07.2024 № 689/32-00-07-05-14/41541739.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-4 КУпАП, як порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушення вчинено 17.07.2024 року, а відтак на час судового розгляду строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38 ч. 2, 163-4 ч. 1, 247 п. 7 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова