Ухвала суду № 125287257, 20.02.2025, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/72/25

Провадження № 2/643/1767/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2025 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Пасічника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Дохнадзе Т.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Герасименко Ганни Олександрівни про витребування доказів,

встановив:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

20.02.2025 від представника позивача адвоката Герасименко Ганни Олександрівни надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Н.В. копії спадкової справи за № 1/2022 після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

20.02.2025 представник позивача адвокат Герасименко Ганни Олександрівни надала суду письмову заяву, якою просила провести підготовче засідання без її участі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Отже, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи суду необхідна вказана інформація, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Герасименко Ганни Олександрівни про витребування доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Н.В. (адреса: АДРЕСА_1 .;телефон НОМЕР_1 належним чином завірену копію спадкової справи за № 1/2022 після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний запис у Спадковому реєстрі № 69107200

Виконання ухвали покласти на приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Наталію Вікторівну (адреса: АДРЕСА_1 .; телефон НОМЕР_1

Витребувану інформацію надати невідкладно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пасічник О.М.