Рішення № 125287228, 20.02.2025, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/15018/24

Провадження № 2/643/1256/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2025 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Шалі А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в сумі 161 880,00 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що 18 жовтня 2022 о 09 годині 30 хвилин в місті Харкові по вулиці Потоцького в напрямку проспекту Героїв Харкова, а саме на перехресті вулиці Миру, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «HYUNDAI ACCENT» державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, створив небезпеку для інших учасників дорожнього руху, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 (проїзд без зупинки заборонено) ПДР України, не надав дорогу транспортному засобу марки «CHEVROLET MALIBU» державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався головною дорогою , внаслідок чого здійснив з ним зіткнення. Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.12.2022 (справа №644/1859/22) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Позивачем було виплачено відшкодування заподіяної шкоди внаслідок ДТП у розмірі 160 000,00 грн., а також за звіт про оцінку автомобіля розмірі 1880,00 грн. Відповідач вказаної суми не сплатив, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення коштів з відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позові зазначив про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

18 жовтня 2022 о 09 годині 30 хвилин в місті Харкові по вулиці Потоцького в напрямку проспекту Героїв Харкова, а саме на перехресті вулиці Миру сталась ДТП за участю автомобіля «HYUNDAI ACCENT» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «CHEVROLET MALIBU» державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 .

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.12.2022 (справа №644/1859/22) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Позивачем було виплачено відшкодування заподіяної шкоди внаслідок ДТП у розмірі 160000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №920362 від 04.03.2023, а також за оплату послуг експерта по справі№89201 згідно рахунку №83 від 03.02.2023 розмірі 1880,00 грн. (платіжне доручення №920293 від 03.04.2023).

Моторне (транспортне) страхове бюро України 18.09.2024 було направлено відповідачу претензію про відшкодування збитків в порядку регресу на суму 161 880,00 грн.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована власнику пошкодженого автомобіля, а тому останній з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходиться в такому транспортному засобі.

Матеріали справи не містять відомостей про наявність у ОСОБА_1 , на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У зв`язку з чим, шкоду завдану відповідачем відшкодував власнику пошкодженого автомобіля позивач.

На підставі ст. 1191 ЦК Українита Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 993 ЦК Українидо страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На підставіст. 1166 ЦК Українишкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до 40.3 ст. 40 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

У зв`язку з чим, витрати за оплату послуг експерта по справі №89201, які становлять 1880,00 грн. підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє документальне підтвердження в матеріалах справи.

За таких обставин, позовні вимоги суд вважає обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК Україниз відповідачанакористьпозивача підлягаютьстягненнювитратипо сплатісудовогозборув розмірі3028,00грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 247, 263, 265, 280 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131) завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 161 880,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131)судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя -І.Д. Мельникова