Ухвала суду № 125286922, 20.02.2025, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/343/25 Провадження № 1-кп/613/125/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Богодухові в режимі відеоконференції клопотання прокурора про оголошення в розшук та виділення матеріалів провадження у кримінальних провадженнях № 12020220220000236, №12021220220000015, № 12021220000001065 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебував обвинувальний акт у кримінальному провадже6нні № 12021220000000015 від 11.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 за ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України.

Ухвалою суду від 17.11.2021 вказане кримінальне провадження об`єднане з кримінальним провадженням № 12020220220000236 від 28.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою суду від 10.06.2024 вищевказані кримінальні провадження об`єднані з кримінальним провадженням № 12021220000001065 від 27.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_11 за ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_11 в судове засідання повторно не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

19.02.2025 прокурор у судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_11 , зупинити судовий розгляд кримінального провадження до встановлення місцезнаходження обвинуваченого та виділити матеріали стосовно інших обвинувачених в окреме провадження. В обґрунтування клопотання зазначив, що з жовтня 2024 року обвинувачений ОСОБА_11 не з`являється у судові засідання в режимі відео конференції з установою виконання покарань, зокрема, не прибув у судові засідання, призначені на 07.10.2024, 06.11.2024, 29.11.2024, 25.12.2024, 24.01.2025, 19.02.2025. Згідно з повідомленням установи виконання покарань у судовому засіданні, ОСОБА_11 вибув з установи для проходження військової служби. Згідно з відповіддю начальника управління персоналу штабу Командування Сухопутних військ Збройних сил України станом на 02.11.2024 ОСОБА_11 не призивався на військову службу під час мобілізації на особливий період. Враховуючи викладене, з посиланням на ст.ст.334, 335 КПК України, оскільки ОСОБА_11 не з`являється у судове засідання, причини своєї неявки не повідомляє, на даний час місцезнаходження його не відомо, зв`язок з обвинуваченим відсутній, вважає за необхідне зупинити розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_11 та оголосити останнього у розшук, для забезпечення його доставлення до суду для подальшої участі в судовому засіданні, та виділити матеріали стосовно інших обвинувачених в окреме провадження для продовження судового розгляду.

Захисник ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти оголошення ОСОБА_11 у розшук та зупинення судового провадження стосовно нього, оскільки, за даними установи виконання покарань, ОСОБА_11 вибув для проходження військової служби, за повідомленням його брата ОСОБА_10 , ОСОБА_11 після отриманого поранення лікується в закладі охорони здоров`я. Крім того, на даний час судом не отримано відповіді штабу Командування Сухопутних військ Збройних сил України щодо проходження ОСОБА_11 військової служби у складі Військової частини НОМЕР_1 . Отже, на думку захисника, на даний час відсутні обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_11 переховується від суду, а клопотання прокурора є передчасним.

Інші учасники справи у вирішенні вказаного клопотання покладалися на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку захисників, обвинувачених, дослідивши наявні матеріали справи, зазначає наступне.

За приписами п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Належним виконанням процесуального обов`язку, передбаченого п.7 ч.1 ст.42 КПК України, може бути або прибуття в судове засідання, або, у разі наявності поважних причин для неприбуття, передбачених статтею 138 КПК України, - належне і вчасне повідомлення про причини неприбуття.

Суд відмічає, що стосовно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не було застосовано жодного запобіжного заходу, проте, згідно з вироком Богодухвського районного суду Харківської області від 12.01.2024 ОСОБА_11 відбував покарання у вигляді позбавлення волі та з 06.03.2024 знаходився у Державній установі «Харківська виправна колонія № 43».

Згідно з відомостями, наданими в режимі відеоконференції представником вказаної Державної установи, ОСОБА_11 був звільнений для проходження військової служби.

Будучи викликаним в судові засідання на 11.09.2024, 07.10.2024, 06.11.2024 судовими повістками, направленими як СМС-повідомленням, так і повістками за місцем проживання, ОСОБА_11 жодного разу не прибув в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив, відомостей на підтвердження проходження військової служби не надав.

Прокурором було направлено запит до Міністерства оборони України щодо з`ясування питання про проходження ОСОБА_11 військової служби. Згідно з відповіддю від 05.11.2024 ОСОБА_11 перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військову службу під час мобілізації на особливий період не призивався.

Ухвалою суду від 06.11.2024 було застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_11 у судове засідання, призначене на 29.11.2024.

З повідомлення Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області від 29.11.2024 про неможливість приводу у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_11 та наданої довідки про судимість вбачається, що 06.09.2024 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був звільнений з Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» Харківської області умовно-достроково та відбув до Військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби за контрактом (в порядку, передбаченому ст.81-1 КК України).

Разом з тим, сам ОСОБА_11 про проходження ним військової служби та своє місцезнаходження суду не повідомляв. Виклик ОСОБА_11 у судове засідання судовими повістками за місцем проживання та оголошення його приводу не дали позитивного результату, протягом чотирьох місяців ОСОБА_11 не з`являється у судові засідання, не повідомляє причини неявки, фактичне його місцезнаходження невідоме.

02.12.2024 судом через ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено запит до Військової частини НОМЕР_1 щодо проходження ОСОБА_11 військової служби у цій військовій частині та вручення йому повістки про виклик в судове засідання, однак, цей запит залишився без відповіді. Згідно з повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.12.2024, ОСОБА_11 на військовому обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_4 не перебуває.

Систематичні неявки ОСОБА_11 у судові засідання тривалий час, неповідомлення про причини неявки, неповідомлення його про вибуття з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для проходження військової служби, неповідомлення про своє фактичне місцезнаходження свідчать про ухилення обвинуваченого від прибуття до суду.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_11 ухиляється від суду, фактичне його місцезнаходження невідоме, за ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 21.11.2024 в судове засідання приводом не доставлений, беручи до уваги, що неприбуття обвинуваченого унеможливлює проведення судового засідання у кримінальному провадженні та призначення справи до розгляду по суті, враховуючи тривалість судового розгляду, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання прокурора, оголошення ОСОБА_11 у розшук та зупинення провадження у справі до розшуку та приводу обвинуваченого до суду.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст.217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що в силу приписів ч.1 ст.335 КПК України судове провадження стосовно обвинувачених, які не оголошені у розшук, продовжується, з метою економії процесуального часу, суд вважає за необхідне виділити матеріали провадження щодо ОСОБА_11 в окреме провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 217, 335, 350, 371, 372, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про оголошення в розшук ОСОБА_11 та виділення матеріалів в окреме провадження - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 .

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_11 за ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України - до розшуку обвинуваченого ОСОБА_11 ..

Виділити матеріали кримінального провадження № 12021220000001065 від 27.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_11 за ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України в окреме провадження.

Виділене кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 за ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України передати до канцелярії суду для реєстрації та присвоєння окремого номера.

Продовжити судовий розгляд кримінальних проваджень № 12020220220000236, №12021220220000015 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 ..

Ухвалу для організації її виконання в частині розшуку направити до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області та прокурору Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 - для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 20.02.2025.

Суддя ОСОБА_1