Ухвала суду № 125285795, 06.02.2025, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2974/24

Провадження № 2/366/104/25

У Х В А Л А

6лютого 2025року селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Гончарука О.П., при секретарі Івановій І.С., в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника позивача Кудіної Анастасії Вячеславівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

3 жовтня 2024 року до Іванківського районного суду Київської області надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника позивача Кудіної Анастасії Вячеславівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 49164,61 грн. (сорок девять тисяч сто шістдесят чотири гривні 61 копійку) та судовий збір по справі в сумі 3028,0 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень).

Ухвалою суду від 15 жовтня 2024 року ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

12 грудня 2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Нечай Р.В. про долучення доказів, що відповідач є військовослужбовцем, який був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації.

З витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №99 від 13 квітня 2022 року, убачається, що солдат ОСОБА_1 є водієм другого відділення автомобільного взводу підвозу продовольства, речового і військово-технічного майна групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 .

У судове засідання сторони не з`явилися, заяв та клопотань не надіслали.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, прийшов до наступного.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом ПрезидентаУкраїни №64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом ПрезидентаУкраїни від14березня 2022року №133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року, строк якого неодноразово продовжувався Указами Президента України, останній раз до 21.11.2022 року Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022. В подальшому неодноразово продовжувався.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.251ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у раз перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пунктом 2 частини 1 ст.253ЦПК передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, в тому числі встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач проходить військову службу за мобілізацією з 13 квітня 2022 року по теперішній час.

З урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, для вирішення питання про зупинення провадження у справі має значення перебування сторони у складі Збройних Сил України. Враховуючи, що в Україні, Указом Президента України введено воєнний стан, а відповідач призваний на військову службу, тому, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі до припинення його перебування у складі ЗСУ.

Керуючись ст. ст.251,253,258,260,353,354, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 366/2974/24 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника позивача Кудіної Анастасії Вячеславівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання через Іванківський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (06.02.2025 року).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Гончарук О.П.