Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 354/818/15-к
Провадження № 1-кп/346/51/25
УХВАЛА
про привід
20 лютого 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: колегії суддів
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю: секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 22015090000000039 про обвинувачення ОСОБА_6 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.265КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 10.02.2025 року застосовано примусовий привід до обвинуваченого.
Однак, вказана ухвала станом на 20.02.2025 року не виконана, обвинуваченого в судове засідання приводом не доставлено, згідно з даними рапорту оперуповноваженого ВКП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 18.02.2025 року (Вх. № ЕП-661/25-Вх від 20.02.2025 року) за вказаним в ухвалі місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) обвинувачений відсутній; згідно з оперативно-розшуковими заходами встановлено, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; встановити його місце знаходження не виявилось можливим.
Захисник ОСОБА_7 також в судове засідання не прибула, причини неявки суду не повідомила.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу повторно, виконання якого просить доручити органу поліції за вказаним у зазначеному рапорті місцем проживання обвинуваченого, тобто Подільському районному відділу поліції у м.Києві.
Згідно зі ст.ст. 139, 140 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Відповідно до положень ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, він тривалий час не прибуває до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, внаслідок чого судовий розгляд систематично відкладається з березня 2020 року, примусовий привід його не виконано, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для постановлення ухвали про його привід повторно.
На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
доставити приводом в судове засідання Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 13 год. 20 хв. 05.03.2025 року обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , наявна також адреса: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Подільському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Прокурору Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 здійснити контроль за виконанням даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Судове рішення № 125285560, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 20.02.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 354/818/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: