Ухвала суду № 125285437, 18.02.2025, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 353/1065/23

Провадження № 2/344/325/25

У Х В А Л А

12 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Домбровської Г.В.,

при секретарі с/з Стефанюк Х.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання експерта в цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.10.2024 року в даній справі призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

- Яка вартість матеріальної шкоди, завданої власнику пошкодженого колісного транспортного засобу марки «DAEWOO» моделі «Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1

ОСОБА_2 , внаслідок ДТП, що мала місце 12.05.2020 року за участю даного автомобіля під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля

марки «VOLKSWAGEN моделі «Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , станом на дату дорожньо-транспортної пригоди 12.05.2020 року ?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідногоекспертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 76005, м. Івано-Франківськ, вул.Національної Гвардії, 14 ).

Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у відповідності до ч.5 ст. 104 ЦПК України.

Зобов`язано сторін надати на вимогу експертів в їх розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали та надати доступ до досліджуваних експертом об`єктів.

Витрати по проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

09 січня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання експерта, в якому експерт просить надати на дослідження транспортний засіб або дозвіл на проведення експертизи без об`єкта дослідження.

Ухвалою суду від 17.01.2025 року провадження у даній справі поновлено і призначено судове засідання на 12.02.2025 року.

Через канцелярію суду надійшов відзив на клопотання експерта від представника позивача, в якому зазначає, що оскільки МТСБУ не є власником об`єкта дослідження транспортного засобу марки «DAEWOO» моделі «Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , то надати транспортний засіб для огляду не має можливості, у зв`язку з чим проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи просить проводити по матеріалам цивільної справи 353/1065/23.

Представником відповідача подано заяву про розгляд клопотання експерта у їх відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання.

Проаналізувавши доводи клопотання експерта, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

З метою забезпечення проведення призначеної судом транспортно-товарознавчої експертизи Суд вважає, що клопотання експерта слід задовольнити.

На час проведення експертизи слід зупинити провадження у справі, оскільки інші обставини справи з`ясовані, пояснення сторін отримані, докази, які є у справі, досліджені.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. 368 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання судового експерта Івано-Франківського науково-дослідногоекспертно-криміналістичного центру МВС України Мосейчук В.В. задовольнити.

2. За відсутності можливості здійснити огляд транспортного засобу визначити можливість проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи на підставі матеріалів цивільної справи №353/1065/23 за належним чином оформленими та засвідченими фотознімками.

3. Надати в розпорядження експерта (експертів) матеріали цивільної №353/1065/23 провадження 2/344/325/25.

4. Продовжити термін проведення у справі судової транспортно-товарознавчої експертизи протягом встановлених законодавством строків.

5. На час проведення експертизи зупинити провадження в справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справів подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Домбровська Г.В.