Рішення № 125284416, 30.01.2025, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/2462/24

2/180/109/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав. В обґрунтування своєї позовної заяви позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народився син - ОСОБА_3 . Його батьком є ОСОБА_2 . З 05 травня 2017 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. 09 серпня 2023 року рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області по справі №180/1140/23 шлюб між ними було розірвано. З того часу дитина проживає з нею. Відповідач з дитиною не спілкується, життям сина не цікавиться, участі у його житті не приймає, матеріальної допомоги не надає, не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням. Не забезпечує необхідного медичного догляду, лікування, не спілкується з дитиною взагалі, не створює умов для отримання дитиною освіти. Створилися умови, які шкодять інтересам дитини. За весь цей час відповідач жодного разу не згадував про дитину, ніякої участі у його житті не приймав. Матеріальну допомогу на утримання дитини ніколи не надавав. Вихованням, утриманням дитини займається тільки вона. Син проживає разом з нею і повністю перебуває на її утриманні. Всі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Вона не може перепрописати дитину в інше житлове приміщення, виїхати за межі України без згоди батька, оформити нерухомість тощо. 19 жовтня 2023 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4 , син вважає його рідним батьком. 30 жовтня 2024 року органом опіки та піклування виконкому Марганецької міської ради надано висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити.

Відповідача повідомлено про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Судової влади України. Відповідач на електронну пошту суду надіслав заяву, у якій надав згоду на позбавлення його батьківських прав.

Представник третьої особи надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, наведені у позовній заяві доводи, суд приходить до такого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , його батьками у свідоцтві про народження записані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 (а.с.9).

19 жовтня 2023 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.10).

Виконавчим комітетом Марганецької міської ради Дніпропетровської області 30 жовтня 2024 року надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У висновку зазначено, щозгідно інформації з Марганецького ліцею № 2 ОСОБА_2 зарахований до 1 класу даного ліцею. Мати дитини, ОСОБА_1 , бере активну участь у житті класу, відвідує батьківські збори, хлопчик постійно відвідував підготовчі заняття, мама завжди відгукується на прохання і допомагає в організації навчання ОСОБА_3 . Батько, ОСОБА_2 , у вихованні дитини участі не приймає. З класним керівником на зв`язок не виходив, на батьківські збори не з`являвся. Згідно довідки з КНП «Марганецький центр первинної медико-санітарної допомоги» при захворюваннях та з питань диспансеризації спілкування лікаря виключно з мамою ОСОБА_1 . З пояснень сусідів з`ясовано, що батька дитини, ОСОБА_2 , з дитиною жодного разу не бачили. Вихованням сина займається виключно мати - ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно характеристики з Марганецького ліцею № 2, ОСОБА_2 зарахований до 1 класу даного ліцею. Мати дитини, ОСОБА_1 , бере активну участь у житті класу, відвідує батьківські збори, хлопчик постійно відвідував підготовчі заняття, мама завжди відгукується на прохання і допомагає в організації навчання ОСОБА_3 . Батько, ОСОБА_2 , у вихованні дитини участі не приймає. З класним керівником на зв`язок не виходив, на батьківські збори не з`являвся (а.с.12).

Згідно характеристики голови квартального комітету 22 кварталу Марганецької міської ради Синькевич З.О. на ОСОБА_2 , який мешкав на адресою: АДРЕСА_1 , за роки проживання за вказаною адресою проявив себе виключно з негативного боку. Офіційно ніде не працював, Сім`я фактично жила на його кошти за підробітки і допомогу батьків ОСОБА_1 , та виплати на дитину. За характером товариський, вихованням дитини не займався. За час проживання його жодного разу не бачили з дитиною. У 2021 році виїхав за кордон. Після виїзду за кордон, допомагав лише рік, потім перестав. З дитиною не спілкується, фінансово не допомагає, життям дитини не цікавиться (а.с.13).

Згідно довідки з КНП «Марганецький центр первинної медико-санітарної допомоги» при захворюваннях та з питань диспансеризації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спілкування лікаря виключно з мамою (а.с.14).

Згідно письмового пояснення ОСОБА_12 , яка є сусідкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_2 проживав за адресою АДРЕСА_1 , з 2017 року. За роки проживання його майже не бачила, тим паче, з дитиною. Вихованням та піклуванням завжди займається мама. ОСОБА_2 не контактний та відлюдькуватий чоловік (а.с.15).

Згідно письмового пояснення ОСОБА_13 , яка є сусідкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_1 , з 2017 року. Бачила його дуже рідко, з дитиною жодного разу. ОСОБА_3 завжди тільки з мамою. Батько на вулицю з дитинною не виходив ніколи, навіть у дворі ніколи його не бачила, батько з ним не грався. ОСОБА_2 ніколи не вітався, не спілкувався, сторонився усіх (а.с.16).

Згідно висновку (Акт №463) оцінки потреб сім`ї ОСОБА_1 , сім`я складається з: ОСОБА_1 - мати, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - син, ОСОБА_4 - вітчим. Проживають по АДРЕСА_2 . Мати та вітчим базові потреби ОСОБА_3 намагаються задовольняти в повному обсязі. Хлопчик забезпечений належним доглядом за здоров`ям, калорійним харчуванням, навчальним приладдям, окремою кімнатою та спальним місцем. Є доступ до мережі Інтернет та різні види гаджетів. Між матір`ю, вітчимом та ОСОБА_3 встановлений емоційний контакт. Вітчим піклується про родину, забезпечує матеріально та надає моральну підтримку. Мати добросовісно виконує батьківські обов`язки. В міру своїх можливостей намагається задовольнити потреби сина, заохочує його до ніжних стосунків у сім`ї, до спроб бути самостійним, ставиться з повагою до інших, хвалить за досягнення, вчить поваги і толерантності, тим самим формує в нього розвиток самоусвідомлення і соціальної презентації (а.с.17).

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Крім того, стаття 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 року, та положення Декларації прав дитини регламентують, що інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.

З урахуванням всіх обставин даної справи і характеру відношення відповідача до дитини, з урахуванням висновку виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому що він нехтує своїми батьківськими обов`язками, життям дитини не цікавиться, відмовився від дитини, надаючи згоду на позбавлення його батьківських прав.

На підставі ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивача сплачений судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265,352 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавити батьківських прав у відношенні дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_3 .

Третя особа: служба у справах дітей Марганецької міської ради Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 04052181, адреса: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Єдності, 29-а.

Повне судове рішення складено 18 лютого 2025 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна