Ухвала суду № 125283969, 19.02.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/1820/21

Номер провадження 1-кп/585/56/25

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

19 лютого 2025 року м.Ромни

Роменський міськайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

особи, щодо якої можуть бути застосовані

примусові заходи медичного характеру ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6

секретаря ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , про призначення повторної судово-психіатричної експертизи, в межах судового розгляду кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру, за фактом скоєння ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, яке має ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України (у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12020200100000523 від 22.08.2020 року)

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Роменському міськрайонному суду Сумської області перебуває кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру, за фактом скоєння ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, яке має ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України (у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12020200100000523 від 22.08.2020 року).

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення повторної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час скоєння суспільно-небезпечного діяння, психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними?; чи страждає на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба. До якої категорії хворобливих станів належить такий психічний розлад. Чи можливе одужання хворого та скільки часу потрібно для одужання?; чи може на теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?; чи потребує на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Вважав за необхідне доручити проведення експертизи експертам Чернігівської філії судових експертиз ДУ «Інститут психіатрії МОЗ України».

Захисник ОСОБА_4 заперечив проти клопотання, вважав недоцільним проводити дане експертне дослідження, оскільки матеріали справи мають достатньо доказів щодо стану здоров`я ОСОБА_3 .

Прокурор вважала за необхідне призначити експертизу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення по справі повторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторонни кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Як встановлено судом, при складанні висновку судово психіатричної експертизи № 372 від 22.06.2023 року, судовий експерт ОСОБА_8 вказала свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта № 28 від 11.05.2018 р., яке втратило чинність 11.05.2023 р.

Ухвалою суду від 03 липня 2024 року було призначено повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для проведення якої було ухвалено залучити іншого експерта Сумської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яким не складались попередні висновки у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12020200100000523.

Відповідно до листа № 810 від 01.08.2024 матеріали кримінального провадження було повернено без виконання вказаної вище ухвали, оскільки у вказаній філії судово-психіатричні експертизи виконує лише експерт ОСОБА_8 , яка вже складала висновок з зазначених в ухвалі питань.

Враховуючи викладене, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема щодо визначення психічного стану ОСОБА_3 , за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, суд вважає за доцільне заявлене клопотання представника потерпілої задовольнити, проведення якої доручити експертам Чернігівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Чернігівсська область, місто Чернігів, вулиця Івана Мазепи, 3).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 242, 332, 372, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу по матеріалам кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру, за фактом скоєння ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, яке має ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, проведення якої доручити експертам Чернігівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Чернігівсська область, місто Чернігів, вулиця Івана Мазепи, 3), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час скоєння суспільно-небезпечного діяння, психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними?;

- чи страждає на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба. До якої категорії хворобливих станів належить такий психічний розлад. Чи можливе одужання хворого та скільки часу потрібно для одужання?;

- чи може на теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?;

- чи потребує на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Відповіді на вказані вище питання надати із урахуванням даних висновку судово-психіатричного експерта №228 від 17.06.2021 року, від 22.06.2023 року № 372, а також інших матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, наданої медичної документації.

В розпорядження експертів надати матеріали судового провадження із приєднаними матеріалами кримінального провадження, внесенного в ЄРДР за № 12020200100000523 та медичною картою стаціонарного хворого ОСОБА_3 № 5434/237/994 від КНП «Роменська ЦРЛ», яка знаходиться у матеріалах кримінального провадження

Зобов`язати сторону захисту вжити заходів щодо забезпечення прибуття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до визначеного медичного закладу за викликом експерта для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду щодо забезпечення прибуття освідуваної особи за викликом експерта, до ОСОБА_3 за клопотанням сторони обвинувачення може бути застосовано захід у виді примусового поміщення до психіатричного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.4 ст. 332 КПК України судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, за фактом скоєння ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, яке має ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України зупинити, до отримання висновку експерта

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_9