Ухвала суду № 125283803, 20.02.2025, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 587/4720/24

Номер провадження 2/573/72/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 лютого 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

16.12.2024 позивачка звернулася до Сумського районного суду Сумської області із зазначеним позовом.

У підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 , її представник - адвокат Біцан О.М. просили призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а. с. 45). Про причини неявки не повідомив, відзив не подав.

Представник Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Судом у ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі чи ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження в справі та призначити її до судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Таким чином, дитина має право не тільки бути вислуханою і почутою, але й право брати активну участь у вирішенні своєї долі, зокрема, у питанні щодо позбавлення батьківських прав одного з її батьків.

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25.01.1996 під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу.

З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватись, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються.

З огляду на викладене, у судове засідання необхідно викликати неповнолітню ОСОБА_3 та малолітню ОСОБА_3 для з`ясування їхньої думки щодо позбавлення батька батьківських прав. Опитування останніх провести за участі психолога та педагога.

Таким чином, клопотання про виклик свідків необхідно задовольнити лише частково та викликати в якості свідка ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Враховуючи викладене, зважаючи на введення в Україні воєнного стану, з метою дотримання строків розгляду справи, необхідно доручити Ковпаківському районному суду м. Сум забезпечити проведення відеоконференції в даній справі з приміщення вказаного суду з дотримання вимог ст. 212, 230 ЦПК України за участі дітей, свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 9:00 19.03.2025 у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У судове засідання викликати сторони, третю особу, неповнолітню ОСОБА_3 , малолітню ОСОБА_3 .

Доручити Управлінню «Служба усправах дітей»Сумської міськоїради забезпечити участь педагога та психолога в судовому засіданні для з`ясування думки неповнолітньої ОСОБА_3 та малолітньої ОСОБА_3 щодо позову.

Клопотання про виклик свідків задовольнити частково.

У судове засідання як свідка викликати ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), якій роз`яснити, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини, а також попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Визначити порядок дослідження доказів шляхом заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи, дослідження письмових доказів, допиту свідків.

Клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми (м. Суми, вул. Маґістратська, 12) забезпечити 19.03.2025 о 9:00 (та всіх наступних судових засідань) проведення відеоконференції в цивільній справі №587/4720/24 (провадження №2/573/72/25) за участі ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 .

Доручити уповноваженій особі Ковпаківського районного суду м. Суми встановити особу ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 , а також відібрати в свідка розписки про попереджання про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань, та підписаний текст присяги, які після завершення судового засідання надіслати до Білопільського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя