Ухвала суду № 125283756, 18.02.2025, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8988/23

Провадження № 2/466/227/25

У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

18 лютого 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Волянська Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення способуучасті увихованні дітей, -

встановив:

31.08.2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокатЯцишин А.В. звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення способуучасті увихованні дітей.

31.08.2023 року згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шевченківського районного суду м. Львова, матеріали провадження передані для розгляду судді Федоровій О.Ф.

20.02.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява позивача ОСОБА_1 , у якій він просив залишити позовну заяву без розгляду та вирішити питання щодо повернення судового збору.

У судове засідання, призначене на 18.02.2025 року:

- позивач та представник позивача не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. На адресу суду надійшло клопотання про проведення розгляду справи без участі позивача та представника позивача.

- відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Причини неявки не відомі. Заяв та клопотань на адресу Шевченківського районного суду м. Львова не надходило.

- представник третьої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу суду подав заяву, у якій просив провести судове засідання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись із заявою про залишення позову без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно з ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, оглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи заяву позивача про залишення позову без розгляду, яка не порушує права та інтереси учасників справи, вважає, що заява про залишення позову без розгляду є обґрунотованою.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 247, 257, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення способуучасті увихованні дітей - залишити без розгляду.

Повернути платнику ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , картка платника НОМЕР_2 , сплачений судовий збір за квитанцією ID: 6806-1799-0945-9317 від 30.08.2023 року, в сумі 1073 /одна тисяча сімдесят три/ гривні 60 копійок, одержувач платежу ГУК Львів/Шевченківський р-н/22030101, ЄДРПОУ 38008294.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя: О. Ф. Федорова