Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 162/116/25
Провадження № 3/162/106/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2025 року селище Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справи, що надійшли з відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
у вчиненні правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 між 03 та 04 годинами 25 січня 2025 року, перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , в присутності малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 : погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг, ображав нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.
По вказаному факту відносно ОСОБА_1 складено чотири протоколи про адміністративні правопорушення, його дії під час досудової підготовки матеріалів кваліфіковано за частинами другою, третьою статті 173-2 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 , потерпіла ОСОБА_5 не з`явилися, хоча належним чином були сповіщені про час і місце розгляду справ.
ОСОБА_1 під час досудової підготовки матеріалів відмовився від надання пояснень.
Винуватість ОСОБА_1 стверджено письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_5 .
Таким чином, дослідивши матеріали справ, доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, однак його дії під час досудової підготовки матеріалів кваліфіковано неправильно.
Стаття 173-2КУпАП маєтри частини(диспозиції):1)вчинення домашньогонасильства,тобто умисневчинення будь-якихдіянь (дійабо бездіяльності)фізичного,психологічного чиекономічного характеру(застосуваннянасильства,що неспричинило тілеснихушкоджень,погрози,образи чипереслідування,позбавлення житла,їжі,одягу,іншого майнаабо коштів,на якіпотерпілий маєпередбачене закономправо,тощо),внаслідок чогобула завданашкода фізичномуабо психічномуздоров`ю потерпілого;2) діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи; 3 ) повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Таким чином, вчинення домашнього насильства у присутності малолітніх дітей не утворює самостійного складу правопорушення. Доказів того, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення повторно протягом року, до протоколів про адміністративні правопорушення не додано.
Отже, дії ОСОБА_1 в цілому підлягають кваліфікації за частиною першою статті 173-2 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, констатую відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Враховуючи наведене, доходжу висновку про доцільність застосування в цьому випадку штрафу.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП,
постановив:
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень (рахунок № UA258999980313060106000003490; отримувач: ГУК у Волин.обл/смтЛюбешiв/21081100; код банку отримувача (МФО) 899998; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № UA908999980313111256000026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ЄДРПОУ 37993783).
У разі несплати ОСОБА_1 штрафу устрок,установлений частиноюпершою статті307Кодексу Українипро адміністративніправопорушення,упорядку примусового виконання постанови стягнути подвійний його розмір, визначений цією постановою.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.
Суддя Любешівського районного суду
Волинської області В.Д. Глинянчук
Судове рішення № 125283058, Любешівський районний суд Волинської області було прийнято 19.02.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 162/116/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: