Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 162/1080/24
Провадження № 1-кп/162/54/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18 лютого 2025 року селище Любешів
Любешівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
законного представника малолітніх потерпілих ОСОБА_5 ,
представника малолітніх потерпілих ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.10.2024 року за №12024035530000208 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Любешівського районного суду Волинської області перебуває дане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання, призначене на 11 год 00 хв 18.02.2025 року не з`явився, його привід виконати не виявилось можливим.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про повторний привід обвинуваченого в наступне судове засідання та накладення на нього грошового стягнення.
Інші учасники судового провадження підтримали клопотання прокурора.
Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з наступного.
Частиною 1 ст. 323 КПК Українипередбачено: якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченомуглавами 11та12цього Кодексу.
Згідно з ч.1-2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно дост.140КПКУкраїни привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Частиною 1ст. 143 КПК Українивизначено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , виконання якого доручити працівникам поліції Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, та накласти на нього грошове стягнення у мінімальному розмірі відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України.
Керуючись ст. 139-140, 323, 327, 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.10.2024 року за №12024035530000208 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, на 09 год 00 хв 04 березня 2025 року.
Здійснити привід до Любешівського районного суду Волинської області на 09 год 00 хв 04 березня 2025 року обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якийпроживає заадресою: АДРЕСА_1 (можливе місце перебування АДРЕСА_2 ).
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити працівникам Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.
Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого письмово до початку проведення судового засідання.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якийпроживає заадресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100)
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_8
Судове рішення № 125283052, Любешівський районний суд Волинської області було прийнято 18.02.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 162/1080/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: