Єдиний державний реєстр судових рішень Справа№ 505/3541/20
Провадження № 2/505/367/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2025 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючої судді Павловської Г.В.
при секретарі Киларь Н.А.
розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.01.2018 року у розмірі 60905 грн. 71 коп. та сплачені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2102,00 грн.
Ухвалою суду від 04.03.2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
В судовезасідання представникАТ КБ«ПриватБанк» ГодованикБ.О.не з`явився,але надавзаяву,яка зареєстрованав канцеляріїКотовського міськрайонногосуду Одеськоїобласті завх.№17276від 17.12.2024рокупро залишення позову без розгляду, та просив розглянути цю заяву без участі представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що звернення з вимогами про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВАКОМЕРЦІЙНИЙ БАНК«ПРИВАТБАНК»» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості- залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання суддею.
Суддя Г.В.Павловська
Ухвалу суду підписано суддею 04.02.2025 року.
Судове рішення № 125282572, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 04.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 505/3541/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: