Постанова № 125282235, 20.02.2025, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/3835/25

Провадження № 3/947/928/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

20.02.2025 м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Цирфа К.А., за участі секретаря судового засідання Ващенко М.О., представника ОСОБА_1 адвоката Коболєвої І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи, які надійшли з Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про притягнення до адміністративної відповідальності генерального директора ТОВ «Інтерхім» ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №09/34-00-07-01 від 15.01.2025 під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Інтерхім» (код ЄДРПОУ №14325705) установлено, що генеральний директор вказаного підприємства ОСОБА_1 допустив порушення ведення податкового обліку, а саме порушила приписи абз. «б» п.176.2 ст.176 ПК України та п. 3.5 р.III «Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого ) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 №4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.01.2015 за №111/26556, у редакції наказу Міністерства фінансів України від 15.12.2020 №773 в частині надання податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за II квартал - IV квартал 2021 року, І квартал - IV квартал 2022 року, І квартал - IV квартал 2023 року, І квартал - Ш квартал 2024 року з недостовірними даними, п. 2 ч. 11 ст. 25 Закону №2464, пп. 2 п. 2 р. VII Інструкції №449 несвоєчасне перераховування до бюджету єдиного соціального внеску в сумі 109 761,93 грн за вересень 2024 року, а саме по строку перерахування податку 06.10.2024 року, фактично сплачено 29.11.2024, пп.1.4 п.16-1 підрозділу 10 розділу XX Перехідних положень, пп.168.1.2 п.168.1, пп.168.4,1 п.168.4 ст.168 ПК України несвоєчасне перераховування до бюджету військового збору в сумі 7337,24 грн за вересень 2024 року, а саме по строку перерахування податку 06.10.2024 року, фактично сплачено 29.11.2024, що підтверджується актом документальної позапланової виїзної перевірки №784/34-00-07-01/14325705 від 16.12.2024.

Указані правопорушення визначені податковим органом як триваючі у періоді з ІІ кварталу 2022 року (до дня виявлення, зафіксованого в акті перевірки).

Означені дії генерального директора ТОВ «Інтерхім» ОСОБА_1 кваліфіковані податковим органом за ч.1 ст.163-4 КУпАП як неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

У судовому засіданні, 20.02.2025, представник ОСОБА_1 адвокат Коболєва І.В., зазначила, що з порушеннями, викладеним у протоколі погоджується. Наразі на підприємстві застосовані заходи для їх усунення та не повторення в майбутньому. Вказані правопорушення були допущені з необережності. Раніше директор до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер учиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підтвердження винуватості генерального директора ТОВ «Інтерхім» ОСОБА_1 податковим органом до суду надані: протокол про адміністративне правопорушення №09/34-00-07-01 від 15.01.2025, витяг з акта документальної позапланової виїзної перевірки №784/34-00-07-01/14325705 від 16.12.2024, копія наказу про призначення на посаду генерального директора ТОВ «Інтерхім» ОСОБА_1 від 18.11.2010.

Дослідивши вказані джерела доказів у своїй сукупності суддя доходить висновку, що вони є належними, допустимими та достатніми для підтвердження факту наявності в діях генерального директора ТОВ «Інтерхім» ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Водночас, відповідно до приписів ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який характеризується позитивно та є керівником великого підприємства (в середньому близько 800 чоловік) платника значного обсягу податків, наявності бухгалтерського відділу на підприємстві до повноважень якого, в першу чергу, відноситься дотримання правильності нарахування та сплати податків, відтак характер та ступінь його вини, суд доходить висновку, про можливість звільнення особи, що притягується до адміністративної відповідальності від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю правопорушення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.22, 33, ч. 1 ст.163-4, ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Генерального директора ТОВ «Інтерхім» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4КУпАП в силу його малозначності, в порядку ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя К. А. Цирфа