Постанова № 125280826, 19.02.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/837/25

Провадження №3/461/435/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2025 року суддя Галицького районного суду м. Львова ПавлюкО.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДПС у Львівській області, відносно:

ОСОБА_1 , серія та номер паспорта НОМЕР_1 , виданий 26.01.2004 Шевченківським РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №010908, ОСОБА_1 , працюючи на посаді директора ТОВ «Королівська пивоварня» вчинив ведення податкового та бухгалтерського обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до завищеного від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (р.21) на суму 50735 грн. за грудень 2023 року, чим порушив п. п. 198.1, 198.2, 198.3 ст.198 Податкового кодексу України.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , кваліфіковані на ч.1ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання, шляхом скерування судової повістки на адресу місця проживання. Однак, до суду з Укрпошта повернувся конверт через відсутність адресата за вказаною адресою.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Окрім того, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завданняКУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержанняКонституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

З метою забезпечення розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних доказів.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №61 від 27.01.2025;

- Витягом з акта про результати планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Королівська Пивоварня» (38583124) податкового, валютного та іншого законодавства від 27.01.2025 № 2815/13-01-07-03/38583124.

Відтак, при накладенні стягнення, як це передбаченост.33КУпАП,враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, вирішуючи питання призначення виду стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.163-1 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи правопорушника, майновий стан, обставини, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність, які в процесі розгляду справи судом не встановлені, тому суд приходить до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАПтаЗакону України «Про судовий збір»зі ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст.40-1,163-1,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170.00 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 в користь ДСА України судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ольга ПАВЛЮК