Ухвала суду № 125280123, 20.02.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/7273/24

Провадження №2/639/289/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

20 лютого 2025 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Яременко В.В.,

представника відповідача Левченко С.М.

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів приміщенніЖовтневого районногосуду м.Харкова цивільнусправу №639/7273/24за позовноюзаявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодуванняшкоди,завданої внаслідокдорожньо-транспортноїпригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Левченко С.М. надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого вона просила суд: витребувати у Моторно (транспортне) страхове бюро України наступну інформацію та докази (підтверджуючі документи) :

- повідомити, коли та в який строк звертався ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із повідомленням про ДТП та заявою про отримання відшкодування до МТСБУ, внаслідок заподіяної шкоди його автомобілю марки Mercedes-benz з номерним знаком НОМЕР_2 , що мало місце при ДТП 29.04.2024 р. за участю іншого транспортного засобу -Kia Rio з номерним знаком НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 ;

-повідомити чи оглядався МТСБУ або певним оцінщиком (експертом) автомобіль Mercedes-benz з номерним знаком НОМЕР_2 після вчинення ДТП, чи проводилась оцінка (експертиза) для визначення матеріального збитку, чи були здійснені МСТБУ відповідні виплати по відшкодуванню шкоди ОСОБА_1 ;

-надати належним чином завірені копії документів по справі МСТБУ №102884, що стосується розгляду питання виплати ОСОБА_1 відшкодування за вказаної вище ДТП, зокрема: звернення ОСОБА_1 до МСТБУ про повідомлення про ДТП, його заява про відшкодування шкоди та інші документи, що ним подавались з доказами надіслання, листи-відповіді МСТБУ по розгляду його заяв; схеми ДТП, пояснення учасників; оцінка, висновок експерта (у разі проведення оцінки та визначення розміру матеріального збитку); актів огляду транспортного засобу Mercedes-benz з номерним знаком НОМЕР_2 , фотографії машини та інше.

В обгрунтування клопотання зазначила, що29.04.2024мала місцедорожньо-транспортнапригода заучастю транспортногозасобу маркиMercedes-benzз номернимзнаком НОМЕР_2 ,що належить ОСОБА_1 та череззаподіяння шкодиKiaRioз номернимзнаком НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 ,яка немала намомент ДТПдоговору обов`язковогострахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів. ОСОБА_1 єучасником бойовихдій. Таким чином,враховуючи положеннязакону,позивач бувзвільнений відобов`язкузастрахувати свійавтомобіль завласний рахунок,оскільки вінє учасникомбойових дій,автоцивілка вважаєтьсяповністю оформленоюза рахунокдержави тау разіспричинення шкоди,повністю покриваєтьсяза рахунокМТСБУ.Адвокат ЛевченкоС.М.зверталась доМСТБУ ззапитом. Листом (відповідь на запит) №3-01б/4292 від 12.02.2025 р. МТСБУ було повідомлено, що ОСОБА_1 листом від 06.05.24 р. №3-01б/19660 було відмовлено у відшкодуванні шкоди, проте на адвокатський запит не були надані матеріали справи МСТБУ №102884, посилаючись на конфіденційну інформацію.

Вважає, що за відсутності витребуваних документів наразі є неможливим здійснити розгляд справи №639/7273/24 та вирішити справу в цілому, оскільки ці документи безпосередньо стосуються розгляду питання МТСБУ щодо виплати ОСОБА_1 відшкодування за вказаної вище ДТП, зокрема: чи було своєчасне звернення ОСОБА_1 до МСТБУ про повідомлення про ДТП.

Представник позивача і позивач в підготовче судове засідання не з?явились, представник позивача надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, щодо задоволення клопотання заперечував.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала.

Згідно ст. 198, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності нез*явившихся сторін.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Частина 1 ст. 84 ЦПК України зазначає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, предметом даного позову, є відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 29.04.2024 за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є учасником бойових дій (а.с. 4).

Відповідно до п. 13.1. ст.13 Закону, учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю I групи, у її присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.

Як вбачається з листа МТСБУ від 12.02.2025 МТСБУ, ОСОБА_1 листом від 06.05.24 р. №3-01б/19660 було відмовлено у відшкодуванні шкоди, проте на адвокатський запит не були надані матеріали справи МСТБУ №102884, посилаючись на конфіденційну інформацію (а.с.155,156).

Враховуючи вищевикладене,для повногота всебічногорозгляду справисуд вважаєзанеобхідне витребуватиу Моторно (транспортне) страхове бюро України наступну інформацію та докази, а отже клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Моторно (транспортне) страхове бюро України наступну інформацію та докази (підтверджуючі документи) :

- повідомити, коли та в який строк звертався ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із повідомленням про ДТП та заявою про отримання відшкодування до МТСБУ, внаслідок заподіяної шкоди його автомобілю марки Mercedes-benz з номерним знаком НОМЕР_2 , що мало місце при ДТП 29.04.2024 р. за участю іншого транспортного засобу -Kia Rio з номерним знаком НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 ;

-повідомити чи оглядався МТСБУ або певним оцінщиком (експертом) автомобіль Mercedes-benz з номерним знаком НОМЕР_2 після вчинення ДТП, чи проводилась оцінка (експертиза) для визначення матеріального збитку, чи були здійснені МСТБУ відповідні виплати по відшкодуванню шкоди ОСОБА_1 ;

-надати належним чином завірені копії документів по справі МСТБУ №102884, що стосується розгляду питання виплати ОСОБА_1 відшкодування за вказаної вище ДТП, зокрема: звернення ОСОБА_1 до МСТБУ про повідомлення про ДТП, його заява про відшкодування шкоди та інші документи, що ним подавались з доказами надіслання, листи-відповіді МСТБУ по розгляду його заяв; схеми ДТП, пояснення учасників; оцінка, висновок експерта (у разі проведення оцінки та визначення розміру матеріального збитку); актів огляду транспортного засобу Mercedes-benz з номерним знаком НОМЕР_2 , фотографії машини та інше. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович