Ухвала суду № 125279184, 19.02.2025, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 515/1949/23

провадження 1-во/492/1/25

про внесення виправлень

19 лютого 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Миколаївського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про виправлення описки, допущеної в ухвалі Арцизького районного суду Одеської області від 13 лютого 2025 року у кримінальному провадженні № 12023160000000983, внесеному 25 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 286 КК України, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 286 КК України.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 13 лютого 2025 року доручено Миколаївському районному відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 286 КК України.

До суду від Миколаївського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшла заява про виправлення описки, допущеної при постановленні вищезазначеної ухвали, а саме помилково вказано, що обвинувачений ОСОБА_3 народився «ІНФОРМАЦІЯ_2» замість «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися, в силу частини 2 статті 379 КК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, судом в силу частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Розглянувши питання про внесення виправлень, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у селі Морквина Кіровоградської області.

У абзаці п`ятому резолютивної частини ухвали від 13 лютого 2025 року відомості про обвинуваченого ОСОБА_3 помилково зазначено як: «… ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Синевир Міжгірського району Закарпатської області…».

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що вказані описки є очевидними і їх виправлення не тягне за собою погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3 , а лише усуває неточності, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень в ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 13 лютого 2025 року.

Керуючись статтями 107, 369-372, 379 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву Миколаївського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення у абзац п`ятий резолютивної частини ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 13 лютого 2025 року, вказавши відомості про обвинуваченого ОСОБА_3 «… ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Морквина Кіровоградської області…».

Копію наявної ухвали надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1