Ухвала суду № 125274650, 18.02.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 лютого 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/259/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойка С.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, виклик свідків в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції Центрального округу , в якій просить:

- визнати протиправним дії Державної екологічної інспекції Центрального округу та скасувати наказ від 09.07.2024 №48 "Щодо позбавлення права виконувати обов`язки громадського інспектора з охорони довкілля та анулювання посвідчення";

- зобов`язати Державну екологічну інспекцію Центрального округу продовжити термін дії посвідчення громадського інспектора з охорони довкілля Центрального округу №124 від 09.02.2024.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 січня 2025 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

24 січня 2025 року позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 29.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Судом одержано клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, що обґрунтовані доцільністю розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишено без розглячду.

10 лютого 2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача.

13 лютого 2025 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні та виклик свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. В обгрунтування якого зазначено, що у позивача ознайомившись з відзивом Державної екологічної інспекції Центрального округу виникли запитання про причини та підстави прийняття оскаржуваного наказу, а тому з метою з`ясування усіх обставин справи вважає за доречне викликати в якості свідків ОСОБА_2 - начальника управління державного екологічного нагляду (контролю) у Полтавській області, якій відомі обставини справи та яка може повідомити про події, які передували прийняттю оскаржуваного наказу, а також ОСОБА_3 , яка володіє ситуацією по даній справі та може підтвердити слова позивача.

Розглянувши зазначене вище клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частин другої, третьої цієї статті, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Суд враховує, що цей спір не відноситься до справ, визначених у частині четвертій статті 12 КАС України, розгляд яких може здійснюватись виключно за правилами загального позовного провадження.

У силу частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Позивач у клопотанні про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, зазначає, що не погоджується з відзивом, а тому просить викликати в суд свідків, які можуть повідомити про обставини справи.

За змістом статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частин першої, другої статті 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

У поданій заяві позивач зазначив, що вищезгадані громадяни можуть підтвердити обставини, на яких ґрунтуються його позовні вимоги, разом з цим позивач не посилався на те, що відповідні обставини не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування, зокрема шляхом надання суду та дослідження у ході розгляду справи письмових доказів, в тому числі відповіді на відзив.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для виклику та допиту в якості свідків громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

За таких обставин, зважаючи на те, що цей спір виник у справі незначної складності, враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе розглядати цю справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Таким чином, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та виклик свідків необхідно залишити без задоволення.

Керуючись статтями 12, 65, 72, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи №440/259/25 за правилами загального позовного провадження та виклик свідків залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя С.С. Бойко